
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2019 р. Справа № 414/2334/19
Провадження № 3/414/497/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серія АА № 243435 від 14.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого
АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.06.19 -ст 175-1ч1 та 178ч1 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП
УСТАНОВИВ:
14.08.2019 року о 12.30 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 провину визнав, здійснив щире каяття, вказав що сварка з матір"ю сталася на побутовому грунті, позаяк він купив нові кросівки, а мати закрила двері і він вимушений був пройти через город, бур"янами, де й вимазав взуття. Натепер не бажає жити з матір"ю та намагається винайняти собі житло. Заперечував проти направлення його для проходження програми, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству»
Його вина підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, письмовими поясненнями потерпілої, неупередженого свідка ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника, протоколом про прийняття заяви від потерпілої (а.с.2-7).
Таким чином, його провину суд вважає доведеною і він підлягає адміністративній відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є визнання вини правопорушником.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, натепер намагається не конфліктувати та вживає заходів щодо самостійного проживання, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції части статті КУпАП, без застосування ст. 39-1 КУпАП, без проходження програми, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно з приписами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384 грн. 20 коп.
Керуючись ч1ст173-2, ст. 34,35,40-1,246, 280,283-285,294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого
АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 170 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: УК у Кремінському районі/Кремінський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31117106012151; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , судовий збір,- 384,20 грн. за реквізитами: Отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 83654738, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2334/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: