Постанова № 8365471, 15.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2а-309-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Петренко Н. О.

при секретарі Савченко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії у розмірі 3 230, 83 грн., суд-

встановив:

13.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії у розмірі 3 230, 83 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва як така, що отримує пенсію за віком на загальних підставах. Відповідачу було призначено пенсію по інвалідності III групи з 10.01.2001 року на підставі заяви від 22.01.2001 року. На момент призначення пенсії відповідач був звільнений з роботи з 15.01.2001 року і відповідно поставлений на облік, як непрацюючий пенсіонер. Починаючи з 01.01.2004 року відповідно до ст. 33 ЗУ „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за наявності у непрацюючих інвалідів II та III груп- у чоловіків 25, а у жінок 20 років страхового стажу, їх пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. 27, 28 даного Закону.

03.01.2005 року відповідача знову було прийнято на роботу, при цьому позивач був повідомлений про даний факт лише 13.02.2008 року на підставі поданої відповідачем заяви про переведення його пенсії за віком.

Таким чином, у відповідача з 03.01.2005 року виникли обставини, що спричинили зміну розміру його пенсії в бік зменшення, проте, про такі обставини позивач своєчасно повідомлений відповідачем не був, що спричинило надмірні виплати сум його пенсії. За період з січня 2005 року по лютий 2008 року включно позивачем було виплачено відповідачу без належних законодавчих підстав 3 704, 03 грн. переплати пенсії. На момент подачі позову, з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу, сума заборгованості перед позивачем складає 3 230, 83 грн.

Представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимо г.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ЗУ „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно. Згідно ст. 102 ЗУ „Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов"язку і одержання у зв"язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

На підставі ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і та демографічних груп населення. Відповідно до вимог ст. 10 даного Закону, індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Пенсія працюючих пенсіонерів індексується в розмірі, що з урахуванням оплати праці не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ч, 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався про порушення його права 13.02.2008 року з заяви, поданої відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про переведення пенсії за віком.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, приходить до висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача суму переплати пенсії за період з 03.01.2005 року по 13.02.2008 року в розмірі 3 230, 83 грн..

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 33, 50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 2, 10 ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення"; ст. ст. 7-11, 9, 69-71, 99, 104-106, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії у розмірі 3 230, 83 грн. задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 суму переплати пенсії у розмірі 3 230, 83 грн.( три тисячі двісті тридцять грн. 83 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 2560830126, одержувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 22869069, банк одержувача: Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.