Ухвала суду № 83654679, 14.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22144/16-ц

Провадження № 2-с/522/34/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 24.11.2016 року по цивільній справі № 522/22144/16-ц за заявою стягувача Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу від 24.11.2016 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8 921, 31 грн., 3% річних у розмірі 258,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 857,49 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8 921, 31 грн., 3% річних у розмірі 258,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 857,49 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що він не є власником квартири починаючи з 04 грудня 2007 року, тому він не може бути боржником.

Також суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м. Одеси 24.11.2016 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 дізнався про існування судового наказу лише при ознайомленні з виконавчим провадженням, а саме 22.07.2019 року.

Окрім того ОСОБА_1 не було отримано судовий наказ від 24.11.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою « за закінченням терміну зберігання», яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 24.11.2016 року по цивільній справі № 522/22144/16-ц за заявою стягувача Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «Одесаобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.