Ухвала суду № 83654645, 13.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20897/18

УХВАЛА

13 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ «Ощадбанк» Геруса Р.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеське обласне управління, про зобов`язання відновити кошти кредитного ліміту,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеське обласне управління, про зобов`язання відновити позивачу кошти кредитного ліміту в сумі 19500,00 грн. і комісію банку у розмірі 200,00 грн., списаних 02.07.2018 року з карткового рахунку № НОМЕР_1 ; скасування нарахованих відсотків за користування кредитною лінією у сумі 3494,11 грн. та пені за непогашення прострочених відсотків у розмірі 109,00 грн.; стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн.

До суду звернувся представник відповідача АТ «Ощадбанк» Герус Р.В. з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській областіматеріали кримінального провадження № 12017160480002633 від 03.07.2017 року, розпочатого за заявою позивача. Також в своїй заяві представник відповідача просить заяву розглянути за його відсутністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести судове засіданні за його відсутністю, проти задоволення заяви про витребування матеріалів кримінального провадження не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача АТ «Ощадбанк» Геруса Р.В. про витребування доказів за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.03.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» Геруса Р.В. та витребувано з Департаменту Кіберполіції національної поліції України копії матеріалів кримінального провадження за зверненням позивача, яке зареєстроване за №30362, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

07.05.2019 року з Департаменту Кіберполіції національної поліції України на адресу суду надійшов лист № 1783/38/01-2019 від 03.05.2019 року, відповідно до якого звернення ОСОБА_1 було направлено до Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області для приєднання до кримінального провадження № 12017160480002633, внесеного до ЄРДР 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З врахуванням листа Департаменту Кіберполіції національної поліції України № 1783/38/01-2019 від 03.05.2019 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів з Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження № 12017160480002633 внесеного до ЄРДР 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою позивачамають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для витребування вказаних доказів з Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ «Ощадбанк» Геруса Р.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеське обласне управління, про зобов`язання відновити кошти кредитного ліміту, задовольнити.

Витребувати з Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області(м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) копії матеріалів кримінального провадження № 12017160480002633 внесеного до ЄРДР 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 , для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Виконавцям ухвали до 03.10.2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова