Ухвала суду № 83654630, 12.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12670/19

1-кс/522/14383/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.

секретар судового засідання – Шараєва О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Дегтяр О.М. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Адельшиним М.Б. у кримінальному провадженні №32018160000000058 від 05.06.2018 року про накладення арешту –

Учасники процесу:

слідчий - Дегтяр О.М.,

захисник - Подорожній А.С.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Дегтяр О.М. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Другим ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування по підставі надходження матеріалів, зібраних оперативним управлінням Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових) платежів в особливо великих розмірах службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) у звітні податкові періоди з 01.03.2017 по 30.04.2018, шляхом включення до складу податкового кредиту сум коштів по «неіснуючим» фінансово-господарським операціям з суб`єктами господарської діяльності з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Укрспец Трейдінг» (ЄДРПОУ 41504938), ТОВ «Фокус Груп» (ЄДРПОУ 41404480), ТОВ «Актив Постач» (ЄДРПОУ 41448439), ТОВ «Райдуга-Південь» (ЄДРПОУ 34221362), ТОВ «Масмед» (ЄДРПОУ 41655586), ТОВ «Нексо-Україна» (ЄДРПОУ 26542566), ТОВ «Промінент» (ЄДРПОУ 41232137) ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 2 636 678,06 грн. та податку на прибуток підприємства на загальну суму 2 394 626,93 грн., у результаті чого до Державного бюджету України не надійшло податків на загальну суму 5 031 304,99 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) зареєстровано 30.01.2017 за № 15561020000061190 в юридичному департаменті Одеської міської ради, юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога буд. 1, знаходиться на обліку в ГУ ДФС в Одеській області, Південне управління у м. Одесі, Київська ДПІ (Київський район м. Одеси) та є платником податку на додану вартість, основним видом діяльності ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) є ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення (код КВЕД 33.12 ). Службові особи ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677): згідно Наказу №01-К від 02.02.2017 ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677), згідно Наказу №07-К від 07.08.2017 ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_2 призначено на посаду бухгалтера ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677), згідно Наказу №12-К від 13.12.2017 ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_3 призначено на посаду заступника директора ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період 2017-2018 років ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) стає переможцем держаних закупівель, проведених Замовниками, які є розпорядниками бюджетних та місцевих коштів, зокрема: управління капітального будівництва Одеської міської ради (ЄДРПОУ 04056902), КП «Міськзелентрест» (ЄДРПОУ 31185820), КП «Сервісний Центр» (ЄДРПОУ 33313609) на проведення різноманітних будівельних ремонтних робіт та поставку будівельних матеріалів на загальну суму 52 844 678,20 грн.

В подальшому, з метою завищення витрат службові особи ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677), отримуючи бюджетні кошти, здійснюють документальне оформлення «фіктивних» операцій з ТОВ «Укрспец Трейдінг» (ЄДРПОУ 41504938), ТОВ «Фокус Груп» (ЄДРПОУ 41404480), ТОВ «Актив Постач» (ЄДРПОУ 41448439), ТОВ «Райдуга-Південь» (ЄДРПОУ 34221362), ТОВ «Масмед» (ЄДРПОУ 41655586), ТОВ «Нексо-Україна» (ЄДРПОУ 26542566), ТОВ «Промінент» (ЄДРПОУ 41232137) за нібито виконані будівельні, ремонтні роботи об`єктів перелічених вище та поставлені будівельні матеріали, які можливо фактично були виконані та поставлені співробітниками ТОВ «Соттосервис».

Зокрема, згідно податкової ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) та проведеним оглядом ІАС ДФС України «Архів електронної податкової звітності» встановлено, що ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) в період з 01.03.2017 по 30.04.2018 відобразило надходження послуг, робіт та будівельних матеріалів від суб`єктів господарської діяльності з ознаками «фіктивності» зазначених вище на загальну суму 5 031,3 тис. грн., в т.ч. ПДВ в розмірі 2 636,7 тис. грн. та податок на прибуток в розмірі 2 394,6 тис. грн. Крім цього, згідно зареєстрованих в Єдиному вікні подання електронної звітності ДФС України податкових накладних суб`єктами господарської діяльності з ознаками «фіктивності» здійснюється пересортування товарів та матеріалів за КВЕД, які купуються з тими, які фактично реалізуються.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій не вдалося знайти та витребувати первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) з суб`єктами господарської діяльності з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Укрспец Трейдінг» (ЄДРПОУ 41504938), ТОВ «Фокус Груп» (ЄДРПОУ 41404480), ТОВ «Актив Постач» (ЄДРПОУ 41448439), ТОВ «Райдуга-Південь» (ЄДРПОУ 34221362), ТОВ «Масмед» (ЄДРПОУ 41655586), ТОВ «Нексо-Україна» (ЄДРПОУ 26542566), ТОВ «Промінент» (ЄДРПОУ 41232137), що також підтверджується протоколом обшуку офісних приміщень ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) від 08.11.2018, письмовою відповіддю ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) №243 від 06.12.2018 на письмовий запит органу досудового розслідування та протоколом огляду офісних приміщень ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) від 19.06.2019.

Проведеними допитами в якості свідків директора ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_1 , заступника директора ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_3 та бухгалтера ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_2 останніми так і не було достовірно пояснено відсутність первинної фінансово-господарської документації ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) з суб`єктами господарської діяльності з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Укрспец Трейдінг» (ЄДРПОУ 41504938), ТОВ «Фокус Груп» (ЄДРПОУ 41404480), ТОВ «Актив Постач» (ЄДРПОУ 41448439), ТОВ «Райдуга-Південь» (ЄДРПОУ 34221362), ТОВ «Масмед» (ЄДРПОУ 41655586), ТОВ «Нексо-Україна» (ЄДРПОУ 26542566), ТОВ «Промінент» (ЄДРПОУ 41232137) та обставини втрати таких.

Вищезазначене свідчить, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) здійснюється поза правовим полем та спрямована на здійснення операцій, пов`язаних із отриманням податкової вигоди і ухилення від оподаткування.

Одним з доказів протиправних дій службових осіб ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) являються первинні, бухгалтерські, облікові, податкові, митні та інші документи, чорнові записи, носії електронної інформації, які відображають об`єми, хронологію та інші дані про фактичні фінансово - господарські операції, що є об`єктами оподаткування.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Наказу №07-К від 07.08.2017 ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_2 призначено на посаду бухгалтера ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677).

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресами місця проживання та реєстрації бухгалтера ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_2 можуть зберігатися первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) з ТОВ «Укрспец Трейдінг» (ЄДРПОУ 41504938), ТОВ «Фокус Груп» (ЄДРПОУ 41404480), ТОВ «Актив Постач» (ЄДРПОУ 41448439), ТОВ «Райдуга Південь» (ЄДРПОУ 34221362), ТОВ «Масмед» (ЄДРПОУ 41655586), ТОВ «Нексо-Україна» (ЄДРПОУ 26542566), ТОВ «Промінент» (ЄДРПОУ 41232137).

В ході досудового розслідування кримінального провадження 16.11.2018 допитано в якості свідка бухгалтера ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_2 , яка в ході проведення допиту показала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями, які містяться, наданим в ході проведення допиту, паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.19955 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №172679176 від 04.07.2019 житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі вище викладеного, СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснено звернення до Приморського районного суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення огляду.

23.07.2019 СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення в порядку ст.236 КПК України проведено обшук житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (підвалу, гаражу, сараю, вбиральні та ін. споруд), які розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р- АДРЕСА_2 с. АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_1 .

Проведеним обшуком виявлено і вилучено технічній пристрій у вигляді ноутбуку, який згідно положень ст.ст. 98, 99 КПК України є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлююється під час кримінльного провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінності, набуті кримінально протиправним шляхом, що також підтверджуються постановою про визнання речей та документів речовими доказами та вирішення суті про них від 24.07.2019.

Фактичною підставою арешту майна, яке виявлено і вилучено в ході проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (підвалу, гаражу, сараю, вбиральні та ін. споруд), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 р АДРЕСА_1 , є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди Державному бюджету України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та фактом реєстрації кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32018160000000058 від 05.06.2018. Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести відповідні судові-експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі ненакладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене службовими особами з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Тому, з метою подальшого забезпечення сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) службовими особами ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677), а також відшкодуваня такими шкоди, завданої державі необхідно накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №32018160000000058 від 05.06.2018 технічній пристрій у вигляді ноутбуку, яким як встановлено в ході проведення обшуку користувалась бухгалтер ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_2

Враховуюче те, що є достатні підстави вважати, що вилучений 23.07.2019 в ході проведення обшуку технічній пристрій у вигляді ноутбуку, можливо використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопрушення службовими особами ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) та зберіг на собі його сліди злочину у відподвіності до п.1. ч. 2 ст. 167 КПК України, повернення яких може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та як наслідок втарта доказів, здобутих в рамках здійснення досудовго розслідування кримінального провадження

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні, та вказав, що вилучені предмет має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на вказані документи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

В даному клопотанні прокурором в порушення вимог викладених у ст. 171 КПК України, не зазначено підстави та мету накладення арешту, в матеріалах доданих до клопотання відсутній наказ №07-К від 07.08.2017 ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) про призначення на посаду бухгалтера ТОВ «Соттосервис» (ЄДРПОУ 41110677) ОСОБА_2 тому, з метою усунення недоліків, задля конкретизації підстав накладення арешту та його завдання, вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Дегтяр О.М. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Адельшиним М.Б. у кримінальному провадженні №32018160000000058 від 05.06.2018 року про накладення арешту - повернути для усунення недоліків надавши строк протягом 72 (сімдесяти двох) годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

12.08.2019