Ухвала суду № 83654309, 12.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7138/19

Провадження № 1-кс/520/9370/19

УХВАЛА

12.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката Гержової Г.Г., розглянувши скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019161480000092.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Вислухавши думку представника, вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вважаю, приходжу до наступного.

В скарзі представник вказує, що слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказані в заяві, не проведено будь яких заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема слідчим не проведено додатковий допит потерпілої, також не проведений одночасний допит потерпілої з особами на яку остання вказує, тобто, в повному обсязі не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.

В постанові слідчого зазначено, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема допитано свідка ОСОБА_2 , крім того, сама ОСОБА_1 на неодноразові виклики до слідчого для проведення допиту не з`явилась. Встановити інших очевидців та свідків події, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, також не довелося можливим, у зв`язку з чим, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, в постанові відсутні дані про проведення слідчих дій, на яких він посилається у постанові. Тобто, в вказаній постанові відсутні дані про те, чому саме слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, та які слідчі дії було проведено і які обставини він при цьому встановив.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення.

Крім того, невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019161480000092 — скасувати.

Копію ухвали направити до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.