Ухвала суду № 83654057, 14.08.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2533/19

Провадження № 1-кс/496/1913/19

УХВАЛА

про призначення екпертизи

14 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про призначення судової-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12019160250000412 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява командира девізіона ВЧ А2800 Кольцова ОСОБА_1 , про те, що невстановлені особи, 16.07.2019 року, близько 04:00 годин проникли на територію ВЧ А2800, 1 підрозділ, звідки намагались викрасти військове приладдя, яке було встановлено в військову техніку. (ЖЄО – 5332). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5332 від 16.07.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000412 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 16.07.2019 за адресою Одеська область Біляївський район територія ВЧ А 2800, що розташована на землях Великодальницької сільради, виявлено та вилучено: ліхтарик чорного кольору, з логотипом «Conyoi S11»; балончик чорного кольору з написом «Pepper Sprei 04|2022 CO 914752101»; радіостанція з гарнітуром чорного кольору з логотипом «ТУТ»; дві гільзи калібру 5,45 мм; один змив з поверхні землі з плями речовини бурого кольору; чотири фрагменти нашарування структури тканини з металевої поверхні радіолокаційної станції 35Д6; один навісний замок з пошкодженнями вушка; два фрагменти колючого металевого дроту, вилучені з огорожі в/ч (зріз виконаний експертом криміналістом помічено липкою стрічкою типу скотч); 204 одиниці типового елементу заміни (чарунок – плата) – повернуто на відповідальне зберігання для вирішення питання по суті; один підсумок чорного кольору, у якому знаходилися слюсарні інструменти; чотири спортивних рюкзак синього та зеленого кольорів. 18.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено та погоджено із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури, повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України, а саме – незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в особливо великих розмірах. З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність визначення наявності крові, потожирових виділеннь та клітин з ядрами, на вилучених речах та встановлення факту її приналежності, а тому в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000412 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіМарченко Л.М. про призначення судової-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000412 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка видова та групова приналежність крові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для експертного дослідження експерту надати марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.

Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання досліджуваної речовини.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Драніков