
Дата документу 12.08.2019
Справа № 320/5132/19
Провадження № 1-кп/320/889/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,
прокурора – Савон А.С.,
захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Яцуренко О.А.
провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001637 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001637 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явились: прокурор та захисник обвинуваченого.
Обвинувачена та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явились з невідомої для суду причини, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Заяви чи клопотання про проведення підготовчого судового засідання чи відкладення підготовчого судового засідання від останніх до суду не надходили.
Відповідно до пункту 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 03 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої та представника потерпілого.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Захисник обвинуваченої підтримала думку прокурора.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.
З врахуванням викладеного, враховуючи думку сторін та те, що всі питання з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України вирішені, суд вважає, що є достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Крім того, в ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, її захисник та представник потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001637 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 21 серпня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи, а саме: прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дати її проголошення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 83653788, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5132/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: