Постанова № 83653653, 14.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2987/19

Провадження №: 3/332/693/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.05.2007 р. Заводським РВ УМВС у Запорізькій обл., офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрованата проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі),

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року було виявлено факт неналежного виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийсистематично не відвідував школу, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнала, повідомила, що провела з сином бесіду щодо неприпустимості невідвідування школи, син усвідомив неправильність своєї поведінки та обіцяв більше так не робити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №283607 від 12.06.2019, лист Служби у справах дітей №631/07.10 від 27.05.2019, копію подання ЗНВК №67 від 28.01.2019 та повторних подань від 22.02.2019 і від 21.05.2019, копію ознайомлення щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, характеристики учня 6-В класу Луговського Д.О., акт обстеження умов проживання та вислухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку,що остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушниці, яка відповідно до матеріалів адміністративної справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок: 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун