Вирок № 83653559, 15.08.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4458/18

Провадження № 1-кп/314/138/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080210000622 від 05.07.2018 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)22.02.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2)30.07.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.11.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 10 місяців 17 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Гурій В.В.,

захисник обвинуваченого адвокат Мельникова Я.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

на початку травня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження, роду коноплі, діючи повторно, незаконно посіяв на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кущі рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1623 від 29.08.2018 року, є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Вищевказані рослини роду коноплі ОСОБА_2 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 10.08.2018 року, коли о 11 годині 20 хвилин в ході обшуку вищевказані рослини, виявили та вилучили робітники поліції в присутності двох понятих.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина обвинуваченого у вичиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами кримінального провадження.

З протоколу обшуку від 10.08.2018 вбачається, що за адресою де мешкає ОСОБА_1 виявлено 64 рослини ззовні схожі на рослини конопель. Котрі було вилучено та поміщено до 2-х полімерних лантухів білого кольору, скріплено капроновими нитками, вільні кінці яких було склеєно пояснювальними бирками з підписами понятих. В судовому засіданні також був оглянутий долучений до протоколу обшуку видео-запис обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що мав місце 10.08.2018року. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вирощування ним рослин коноплі, для власного вживання.

З висновку експерта № 7-1723 від 29.08.2018 надані на експертизу - шістдесят чотири сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, коріннями та верхівками, загальною масою 1719,5г - є рослинами, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Надані на експертизу - шістдесят чотири сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, коріннями та верхівками, загальною масою 1719,5г - є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Таким чином, аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за фактом незаконного посіву та вирощування наркотичної речовини, яке мало місце на початку травня 2018 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_1 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він має середню освіту, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, знятий у зв`язку з судимістю.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю 572 гривні 00 копійок.

Речові докази:

-64 рослини роду коноплі,які передано до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.08.2019