Постанова № 83653492, 12.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2844/19

Провадження № 3/311/597/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2019 м. Василівка

12 серпня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №0039/40/23851479 від 30 липня 2019 року), який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючої директором ТОВ «Легенда» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2019 року о 18-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Масловою Л ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «ЛЕГЕНДА», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Центральна буд. 2-М, за актом камеральної перевірки № 000208/08-01-40-04/23851479 від 15.07.2019 року своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 30.06.2019 року по 01.07.2019 року, було виявлено порушення, допущене керівником ТОВ «ЛЕГЕНДА» ОСОБА_3 , а саме: несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 30.06.2019 року платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Василівське управління Василівська ДПІ - 803 за декларацією акцизного податку від 19.06.2019 року № 10163 за травень 2019 року, який погашено платіжним дорученням № 1037 віл 01.07.2019 року в сумі 311,00 гривень із затримкою на 1 календарний день, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, та своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення за №0039/40/23851479 від 30 липня 2019 року, актом камеральної перевірки № 000208/08-01-40-04/23851479 від 15.07.2019 року, копією листа-запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року №0039/40/23851479, копією акту від 30.07.2019 року за №0030/40/23851479 щодо неявки керівника ТОВ «ЛЕГЕНДА» для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , особу правопорушника, її вік, матеріальне та сімейне становище, приймаючи до уваги ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_3 не настало, а також нетривалий строк затримки сплати податку, який становив один день, та згідно даних протоколу ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, проте вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_3 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в його мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу,а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО