Ухвала суду № 8365333, 23.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 6-1/10 р.

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2010 р. м.Макіївки

Суд Гірницького районну м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 26 червня 2008 р.,

встановив:

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 26 червня 2008 р. з ОСОБА_1 на користь КП „Житловик-2” було стягнуто заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій у розмірі 779,91 грн., також було стягнуто 30 грн. – інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. судового збору.

09 листопада 2009 р. ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки за заявою ОСОБА_1 заочне рішення від 26 червня 2008 р. скасовано і справу призначено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 23 листопада 2009 р. за заявою представника позивача позовна заява КП „Житловик-2” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території залишена без розгляду і ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2010 р. вказана ухвала залишена без змін. Одночасно в ухвалі Апеляційного суду вказано, що необхідно зобов’язати позивача повернути відповідачеві ОСОБА_1 безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 26 червня 2008 р., посилаючись на те, що у жовтні 2009 р. при отриманні пенсії виявилось, що з нього за вказаним рішенням було стягнуто заборгованість у розмірі 611,85 грн. на користь КП „Житловик-2” і 80,99 грн. на користь Гірницького ВДВС – виконавчий збір.

17.03.2010 р. до суду надійшла заява представника КП „Житловик-2” про розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Згідно інформації Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-2392 від 26.06.2008 р. виданий Гірницьким районним судом м. Макіївки про стягнення заборгованості 809,91 грн. з ОСОБА_1 миколи Ігнатійовича на користь КП „Житловик-2” був направлений для звернення стягнення на пенсію у Гірницький УПФУ м. Макіївки 04.08.2009 р. Листом від 11.11.2009 р. вих. № 17092 виконавчий лист було от кликано з Пенсійного фонду без подальшого виконання. Було стягнуто борг у сумі 611,85 грн. на рахунок КП „Житловик-2” (залишок боргу за виконавчим листом склав 198,06 грн.) та виконавчий збір в сумі 80,99 грн. на рахунок Гірницького ВДВС. (а.с. 86)

Таким чином, суд доходить висновку про те, що з ОСОБА_1 було безпідставно стягнуто суму заборгованості на користь КП „Житловик-2” у розмірі 611, 85 грн. та виконавчий збір на користь Гірницького ВДВС у розмірі 80,99 грн., а тому безпідставно стягнута сума заборгованості і виконавчого збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 26 червня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Житловик-2” заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території – задовольнити повністю.

Зобов’язати КП „Житловик-2” (МФО 335076, п/р 260073304 в ДОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” ЕДРПОУ 31521758) повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього грошові кошти за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 26 червня 2008 р. за виконавчим листом № 2-2392/2008 у розмірі 611,85 грн.

Зобов’язати Гірницький відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (р/р 37315001005722, МФО 834016, ЗКПО 35020827 банк одержувач ГУ УДК в Донецькій області) повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнутий з нього виконавчий збір за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 26 червня 2008 р. за виконавчим листом № 2-2392/2008 у розмірі 80,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційоного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: