Вирок № 8365288, 22.04.2009, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1-17-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"22" апреля 2009 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н. при секретаре - Носуле Е. В. с участием прокурора - Матухно А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, женатого, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2008 г. к ОСОБА_1 С, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 приехал знакомый по имени Дмитрий, который оставил у ОСОБА_1 на хранение растения конопли.

Примерно в начале октября 2008 г., ОСОБА_1 С, находясь на территории с. Алексеевка по ул. Кирова, возле дома № 5 Новоайдарского района Луганской области, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства, сбыл путем безоплатного угощения жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство — растения конопли.

23.10.2008 года в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в домостроении № 41 по ул. Кирова с. Алексеевка Новоайдарского района Луганской области работниками милиции изъято вещество растительного происхождения, являющееся по заключению химической экспертизы № 7856/3180 от 28.11.2008 г. особо опасным наркотическим средством высушенной марихуаной (каннабисом) весом 1 к г. 50 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в конце сентября 2008 г. к нему домой в с. Алексеевка, ул. Кирова, д.41 Новоайдарского района приехал знакомый по имени Дмитрий, который оставил на хранение растения конопли. Примерно в начале октября 2008 г., он сбыл путем безоплатного угощения жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 растения конопли. 23.10.2008 года в ходе проведения осмотра по месту его жительства работниками милиции была изъята принадлежащая ему конопля весом 1 к г. 50 грамм, находящаяся в полиэтиленовом пакете на чердаке летней кухни.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 С, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

• - показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что примерно 10 октября 2008 г. к нему домой приехал ОСОБА_1 И предложил покурить с ним коноплю. Он отказался. После этого ОСОБА_1 «забил» коноплю в сигарету и выкурил самостоятельно, а сверток с оставшейся коноплей отдал ему. Конопли в свертке было примерно на одну сигарету. Сверток он спрятал под шифер и когда доставал его оттуда ОСОБА_3 выхватила бумажный сверток и порвала его (л.д.36);

• - показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.37);

• - показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д.38);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 23.10.2008 г. года она в качестве понятой присутствовала при проведении осмотра домостроения № 41 по ул. Кирова с. Алексеевка, принадлежащее ОСОБА_1 В ходе осмотра домостроения работниками милиции было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 вещество является коноплей, ему привез на хранение его знакомый по имени Дмитрий. Изъятое упаковано в ее присутствии (л.д.46); • - показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.45); • - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотру подвергалось домостроение № 41 по ул. Кирова с. Алексеевка, принадлежащее ОСОБА_1 С, также обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6); • - заключением химической экспертизы № 7856/3180 от 28.11.2008 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 С, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-высушенной марихуаной (каннабисом) весом 1 к г. 50 грамм (л.д.18). Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии. Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств. При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, молод, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, на иждивении 'имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование органу досудебного следствия своими правдивыми показаниями в раскрытии преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому принудительного лечения от наркомании, поскольку из показаний ОСОБА_1 в ходе судебного следствия установлено, что он не страдает зависимостью от наркотиков, у него единичный случай употребления особо опасного наркотического средства.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп., подлежат возмещению подсудимым в доход государства в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком З(три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить в зале суда.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; -периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные расходы за проведение химической экспертизы № 7856/3180 от 28.11.2008 г. в сумме 187 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 35220002000133 банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) высушенная марихуана массой 1 к г. 50 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО ГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.