Ухвала суду № 83652876, 15.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/198/18

4-с/242/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу в справі № 242/198/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу в справі № 242/198/18.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної скарги, та з огляду на відсутність в справі матеріалів виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 242/198/18 від 19.01.2018 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Донецька залізниця» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд вважає за необхідне витребувати копії вказаних документів з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання судового наказу № 242/198/18 від 19 січня 2018 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судове засідання відкласти на 12 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин з викликом сторін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько