Ухвала суду № 83652823, 14.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2188/19

Провадження № 2/242/114/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.04.2019 року звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Військово-цивільну адміністрацію м. Авдіївка Донецької області на належного ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 , оскільки з відповіді нотаріуса вбачається, що саме на останню було складено заповіт від імені померлої.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та те, що про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_2 стало відомо після отримання відповіді нотаріусу та копії самого заповіту, суд вважає за необхідне, замінити у справі відповідача Військово-цивільну адміністрацію м. Авдіївка Донецької області на належного – ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на належного – ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 11 вересня 2019 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Зобов`язати заявника не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити відповідачу – ОСОБА_2 – копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько