Ухвала суду № 83652775, 15.08.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2398/19

Провадження№ 2/266/663/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання було призначено на 15.08.2019 р..

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 26.11.2010 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так позивач просить стягнути заборгованість за простроченим тілом кредит в розмірі 33736,56 грн. однак на обґрунтування позовних вимог щодо стягнення простроченого тіла кредиту, в позові не зазначено, чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту. При цьому, згідно розрахунку, заборгованість за тілом кредиту відсутня, а заборгованість за простроченим тілом кредиту перевищує суму наданого відповідачу кредиту в розмірі 15000 грн. станом на 22.07.2013 р. який з 20.10.2016 р. було знижено до 0.00 грн. також не вказано в позові, в якому відсотковому розмірі нараховано пеню за прострочене зобов`язання в сумі 90264,23 грн., розрахунок боргу є нечитабельним та не містить прізвища та ініціалів особи, яка має його засвідчити, а лише містить підпис невідомої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступні доказ: чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту; розрахунок суми заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 33736,56 гривень із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його засвідчила та обґрунтувати, чому вона перевищує кредитний ліміт, встановлений Банком 22.07.2013 року в розмірі 15000 гривень, надати розрахунок пені за прострочене зобов`язання в сумі 90264,23 грн. із зазначенням в якому відсотковому розмірі її нараховано.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти судове засідання до 16.09.2019 р. до 08-00 год.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: докази чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту та зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 33736,56 гривень із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його засвідчила та обґрунтуванням, чому вона перевищує кредитний ліміт, встановлений Банком 22.07.2013 року в розмірі 15000 гривень, надати розрахунок пені за прострочене зобов`язання в сумі 90264,23 грн. із зазначенням в якому відсотковому розмірі її нараховано.

Зазначені документи надати до суду у строк до 10 вересня 2019 р.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.