
Справа № 241/1699/19
Провадження № 1-кс/241/630/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Є.В. про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000397 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 09.08.2019 до ЧЧ Мангушського ВП із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в ніч з 3 на 4 серпня 2019 року з кімнати для відпочиваючих №4 на території бази відпочинку "Прибой", яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Мелекіне, викрала належний їй гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн., в результаті чого останній було спричинено матеріальні збитки на вищевказану суму.
09.08.2019 в ході проведення огляду місця події в період часу з 13-51 години до 14-20 години у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено викрадене майно, а саме: червоний гаманець фірми «BALISA LEATHER» та картки, які були у ньому. В ході огляду вищевказані речі були вилучені та запаковані в сейф-пакет № ІNZ1032013.
Під час огляду речей 09.08.2019 в період часу з 14-35 години до 14-55 години сейф-пакет № ІNZ1032013 було розпаковано та потерпілій ОСОБА_1 надано для впізнання гаманець фірми «BALISA LEATHER» червоного кольору, який вона впізнала за характерними зовнішніми ознаками. Після проведення огляду, вищевказаний гаманець та первинна упаковка були поміщені в поліетиленовий пакет, опечатано біркою з підписами всіх його учасників.
Зі слів потерпілої ОСОБА_1 червоний гаманець фірми «BALISA LEATHER» вона придбала у 2019 році в новому стані за 400 гривень на місцевому ринку в м. Черкаси.
Тому з метою встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілій, просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 09.08.2019 до ЧЧ Мангушського ВП із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в ніч з 3 на 4 серпня 2019 року з кімнати для відпочиваючих №4 на території бази відпочинку "Прибой", яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Мелекіно, викрала належний їй гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн., в результаті чого останній було спричинено матеріальні збитки на вищевказану суму. Вказані відомості 09.08.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000397 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Як вбачається з протоколу огляду від 09.08.2019, проведеного на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено червоний гаманець (а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000397 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000397 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість гаманця фірми «BALISA LEATHER» червоного кольору, який перебував у використанні, станом на серпень 2019 року?
Для дослідження направити експертам поліетиленовий пакет, в якому знаходиться червоний гаманець фірми «BALISA LEATHER» та первинна упаковка.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницного експертно-криміналістичного центру МВС України
Копію ухвали експертам Донецького науково-дослідницного експертно-криміналістичного центру МВС України
За необхідністю направити експерту кримінальне провадження № 12019050710000397.
Дозволити часткове знищення об`єкта експертизи.
Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.
Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження, передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.
Висновок експерта оформити державною мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 83652752, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1699/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: