Ухвала суду № 83652715, 12.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1970/16-ц

2-во/241/5/19

12.08.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Мангушської районної державної адміністрації, треті особи: Мангушська районна рада, ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд –

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року Першотравневим районним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі № 241/1970/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Мангушської районної державної адміністрації, треті особи: Мангушська районна рада, ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

23.07.2019 року Першотравневим районним судом Донецької області прийнято додаткове рішення по цивільній справі № 241/1970/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Мангушської районної державної адміністрації, треті особи: Мангушська районна рада, ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05.08.2019 року від позивачаОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 23.07.2019 року. В даній заяві позивач звертає увагу суду на допущену описку при зазначені дати, а саме в частині «вирішив» зазначено: «Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Мангушського будинку культури з 18.10.2016 року», а далі по тексту зазначено: «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Мангушського будинку культури з 18.10.2019 року», тобто дату «18.10.2019» необхідно виправити на дату «18.10.2016».

Вирішуючи питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що правильною датою є саме дата «18.10.2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у тексті додаткового рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Мангушської районної державної адміністрації, треті особи: Мангушська районна рада, ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, описку, а саме вважати вірною датою 18.10.2016 року замість 18.10.2019 року.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28.05.2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко