Постанова № 83652613, 14.08.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/600/19

Номер провадження№ 3/240/299/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2019 року. Термін сплати - 29.04.2019 року у сумі 5236,3 грн., фактично сплачено - 13.05.2019 року та 24.05.2019 року у сумі 0,2 грн., чим порушив п.п.16.1.4, п.16.1, ст. 16, п.п. 266.10.1, п. 266 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення, виявлено під час камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Але, до протоколу про адміністративне правопорушення №47/05-99-45-01 від 04.07.2019 року, додано ксерокопію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 11.10.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальсності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,яка не оформлена належним чином . А з доданої копії постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 11.10.2018 року, роздрукованої з Єдиного реєстру судових рішень,не вбачається, яку саме особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За ч.2 ст.251 КУпАП,обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.Отже,суд позбавлений можливості збирати докази у справі.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, підлягає поверненню до Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак