Ухвала суду № 83652105, 13.08.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
13.08.2019
Номер справи
405/6091/19
Номер документу
83652105
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/6091/19

1-кс/405/3471/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області Кравченка К.О.про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 12.03.2019 №32019120010000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати свідка ОСОБА_1 .

Слідчий в клопотання стверджує, що з метою отримання показань свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування, у зв`язку із уникненням обставин що можуть вплинути на повноту та достовірність показань та належного використання показів ОСОБА_1 як доказу по кримінальному провадженню та пред`явлення остаточних підозр фігурантам кримінального провадження та використання даних показів при подальшому судовому розгляді вразі подальшого виїзду останнього за кордон, існує необхідність у його допиті під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2019 №32019120010000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2019 свідок ОСОБА_1 звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області Кравченка К.О. з заявою, в якій вказує, що в найближчий час планує виїзд до країн Європейського союзу, а саме: Словенії, Хорватії чи Польщі, у зв`язку з чим просить допитати його під час досудового слідства кримінального провадження №32019120010000015.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку свідок, якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, може виїхати за межі країни на тривалий час, що в подальшому негативно вплине на строк судового розгляду та унеможливить його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, тому існують передбачені ст. 225 КПК України підстави для допиту свідка на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 225, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про допит свідка - задовольнити.

Допитати у судовому свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадженні внесеного ЄРДР 12.03.2019 №32019120010000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України в судовому засіданні, яке відбудеться в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 510, 14.08.2019 о 12:00 год., з приводу обставин здійснення ведення бухгалтерського обліку ПП «Еверест С», ПП «Агротехнолог», ТОВ «Будкан», ПП «Легенда С» та інших ФСПД по наступним питанням:

-П.І.Б, адреса проживання, освіта, наявність досвіду здійснення ведення бухгалтерського обліку?

-Вам для ознайомлення надається протокол допиту Вас в якості свідка від 07.08.2019 чи підтверджуєте Ви покази надані в ньому?

-Чи відомі Вам підприємства ТОВ "ПРОСПЕРУС С" (ЄДРПОУ 41267636), ПП «АГРОТЕХНОЛОГ» (ЄДРПОУ 36904692), ТОВ "БОНАНЗА С" (ЄДРПОУ 41270544), ПП "ЕВЕРЕСТ С" (ЄДРПОУ 35451433), ТОВ "АГРОФО" (ЄДРПОУ 39709155), ТОВ "Будточком" (ЄДРПОУ 39513168), ТОВ "ЛЕНЦ- Груп" (ЄДРПОУ 40332557), ТОВ "БЕРРІГРУП"(ЄДРПОУ 39685344), ТОВ "ЄЛИСАВЕТАГРО" (ЄДРПОУ 39685538), ТОВ "СТЕЙНЛЕС С" (ЄДРПОУ 41267607), ТОВ "ЛЕЙД ГРУП" (ЄДРПОУ 40172575), ПП "ЛЕГЕНДА С" (ЄДРПОУ 34374877), ТОВ "БАЗІСІНВЕСТ" (ЄДРПОУ35392153), ТОВ УКРЕНЕРГОТРЕЙДІНГ(ЄДРПОУ 32658382), ТОВ "АГРОФУНКЦІЯ 2019" (ЄДРПОУ 42792552), ТОВ «Будкан» (ЄДРПОУ 39685475) та ТОВ "АГРОФУНКЦІЯ ПЛЮС" (ЄДРПОУ 42793069), якщо так то звідки?

-Із пред`явленням висновків судової компютерно-технічної експертизи №1771/19-27 від 26.06.2019 проведеної по ноутбуку Леново вилученому в ході обшуку 21.03.2019 за адресою Вашого проживання АДРЕСА_1 . задати питання коли та за яких обставин Ви складали вказані документи та хто такий ОСОБА_2 , коли Ви познайомилися з ОСОБА_3 та які домовленості Вами були досягнуті щодо ведення бухгалтерського обліку та звітності ТОВ «Еверест С», ТОВ «Будкан», ПП «Агротехнолог», ТОВ «Бонанза С» та інших?

-Чи знайомі Вам особи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 гр., ОСОБА_8 як що так то при яких обставинах познайомилися? Чи мають зазначені особи відношення до діяльності підприємств, а саме: ТОВ "ПРОСПЕРУС С" (ЄДРПОУ 41267636), ПП «АГРОТЕХНОЛОГ» (ЄДРПОУ 36904692), ТОВ "БОНАНЗА С" (ЄДРПОУ 41270544), ПП "ЕВЕРЕСТ С"(ЄДРПОУ 35451433), ТОВ "АГРОФО" (ЄДРПОУ 39709155), ТОВ "Будточком" (ЄДРПОУ 39513168), ТОВ "ЛЕНЦ- Груп" (ЄДРПОУ 40332557), ТОВ "БЕРРІГРУП"(ЄДРПОУ 39685344), ТОВ "ЄЛИСАВЕТАГРО"(ЄДРПОУ 39685538), ТОВ "СТЕЙНЛЕС С" (ЄДРПОУ 41267607), ТОВ "ЛЕЙД ГРУП" (ЄДРПОУ 40172575), ПП "ЛЕГЕНДА С" (ЄДРПОУ 4374877), ТОВ "БАЗІСІНВЕСТ" (ЄДРПОУ35392153), ТОВ УКРЕНЕРГОТРЕЙДІНГ (ЄДРПОУ 32658382), ТОВ "АГРОФУНКЦІЯ 2019" (ЄДРПОУ 42792552), ТОВ «Будкан» (ЄДРПОУ 39685475) та ТОВ"АГРОФУНКЦІЯ ПЛЮС" (ЄДРПОУ 42793069) якщо так то при яких обставинах ?

-Встановлено, що по ТОВ «Будкан» Ви отримували свідоцтво платника ПДВ на підставі довіреності від ОСОБА_9 вкажіть обставини складання вказаної довіреності та отримання свідоцтва платника ПДВ та подальшого його передавання ОСОБА_4 .?

-Чи готували Ви довіреність аналогічну на отримання свідоцтва платника ПДВ для ПП «Агротехнолог» на ім`я ОСОБА_10 , якщо так то вкажіть обставини її оформлення , хто надавав паспортні дані ОСОБА_10 та кому вона передавалась ?

-Як часто Ви спілкувалися з ОСОБА_11 з приводу ОСОБА_4 ?

-Що Ви можете пояснити з приводу того, що директори вказаних вище СГД документи яких Ви формували за домовленістю з ОСОБА_4 повідомили про непричетність до реєстрації підприємств, або реєстрації підприємств на своє ім`я виключно за грошову винагороду та фактично оформлені операції щодо придбання та реалізації товарів робіт та послуг, які Ви складали та відображали у податкових деклараціях з ПДВ були безтоварними операціями направленими на умисне ухилення від сплати податків підприємствам реального сектору економіки?

-Чи отримували Ви цифрові підписи в ТОВ «Сертифікаційний центр України» для подання електронної податкової звітності в електронному вигляді ПП «Еверест С», та ПП «Легенда С» до податкового органу?

-Чи складали Ви первинні документи щодо поставки товарів та послуг в адресу ПП «Астел-Сервіс» , та іншим контрагентам в період 2016-2018 рр.?

-Вкажіть обставини формування первинних документів з реквізитами ПП «Астел Сервіс», ТОВ «Будкан», ПП «Агротехнолог», ТОВ «ПФ», ТОВ «Велес Корпорейшн», які знайдені на Вашому ноутбуку?

-Вкажіть чи відомо хто мав доступ до банківських рахунків ПП «Еверест С», та ПП «Легенда С» крім Вас та хто міг оготівковувати кошти з використанням банківських карток ПП «Еверест С», та ПП « ОСОБА_12 »?

-Чи спілкувалися Ви з ОСОБА_4 та іншими особами в період здійснення досудового розслідування з березня 2019 року по теперішній час щодо поведінки та надання показів працівникам правоохоронних органів з приводу причетності до ПП «Еверест С» та ПП «Легенда С », якщо так то які вказівки від них Ви отримували?

-Поставити інші питання, необхідність в яких виникне в ході допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 83652105 ?

Документ № 83652105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83652105 ?

Дата ухвалення - 13.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83652105 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83652105, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 83652105, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83652105 відноситься до справи № 405/6091/19

Це рішення відноситься до справи № 405/6091/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83652101
Наступний документ : 83654403