Ухвала суду № 83651848, 15.08.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/1346/19

1-кп/379/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Носач Н.О.,

прокурора: Сахно Л.В.,

потерпілої: ОСОБА_1 ,

захисника: Бойчука В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 12018110250000451 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Білоцерківського національного аграрного університету, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно ухвали Київського апеляційного суду від 15.07.2019.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обрався. Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, заявила позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та просить суд визнати її цивільним позивачем в справі. Крім того, подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, збитки, завдані його неправомірними діями їй повністю відшкодовані, а тому відмовляється від позовних вимог щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Бойчук В.М. висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаним діянням завдано майнової та моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_1 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018110250000451 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.10.2019 року о 13 годині 30 хвилин суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП (в порядку ст. 128 КПК України).

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у справі.

Визнати Моторне (транспортне) страхове бюро України цивільними відповідачами у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко