Рішення № 83651811, 11.07.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1145/19

Провадження № 2/376/752/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 26.01.2009 року ОСОБА_2 посвідчила в приватного нотаріуса Сквирського районного округу Климчук Л.П. заповіт, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно, яке належало їй за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла про, що свідчить Свідоцтво про смерть, Серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського району управління юстиції у Київській області, актовий запис №30.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка вказує, що постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 та відміткою у паспорті позивачки.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.19).

Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає та просить не застосовувати фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.01.2009 року ОСОБА_2 посвідчила в приватного нотаріуса Сквирського районного округу Климчук Л.П. заповіт, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно, яке належало їй за законом, що підтверджується його копією (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла про, що свідчить копія Свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського району управління юстиції у Київській області, актовий запис №30 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 06.03.1982 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Руденко Н.П. зареєстровано в реєстрі за №261 (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.12) та відміткою у паспорті позивачки (а.с.3 зворотня сторона).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивачка не може .

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується листом Завідувача Сквирської державної нотаріальної контори Київської області №787/01-16 від 01.06.2019 року, отримано судом 10.06.2019 року (а.с.24).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов' язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206,247,258,259,263 - 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1268,12976 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до Сквирської міської ради Київської області (адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, код ЄДРПОУ 04054961) про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко