Ухвала суду № 83651787, 15.08.2019, Тетіївський районний суд Київської області

15.08.2019 Провадження по справі № 2/380/308/19

Справа № 380/851/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 04.06.2019 № 215-О «Про винесення догани ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та платіж з доходу від прийому бюджетних платежів у розмірі 20 грн., посилаючись на те, що він жодного правопорушення не вчиняв.

05.07.2019 року до Тетіївського районного суду Київської області від відповідача Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як оскаржуваний наказ був скасований наказом Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 127(а)-О від 07.06.2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, підтримуючи свої позовні вимоги.

Представник відповідача Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засіданні не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та матеріали поданого позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об?єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об?єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об?єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов?язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради до розгляду справи по суті своїм наказом № 127(а)-О від 07.06.2019 року скасувало наказ від 04.06.2019 № 215-О «Про винесення догани ОСОБА_1 », що є обставиною, яка виключає предмет спору.

А тому, враховуючи викладене, а саме відсутність предмету спору, суд в порядку п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі при виниклих обставинах є обов?язком, а не правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України під час закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати у справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 768,40 гривень, а тому суд у відповідності до ст. 142 ЦПК України стягує їх з відповідача на користь позивача.

Платіж з доходу від прийому бюджетних платежів у розмірі 20 грн. суд з відповідача не стягує, оскільки він не відноситься до судових витрат у справі, які підлягають розподілу між сторонами.

А тому, керуючись ст.ст. 142, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ 41919831, юридична адреса: 09801, Київська область, м. Тетіїв вул. Януша Острозького,5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого ним судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович