Ухвала суду № 83651646, 13.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2928/19

Провадження 1-кс-1498/19

ухвала

Іменем України

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Бенчук О.О.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Фаєр І.В. звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000551 від 13.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке обґрунтовує тим, що 12 червня 2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Кикоть С.В. про те, що на території Обухівського району Київської області громадяни «А» та «В» займаються незаконним збутом, шляхом закладок та передачі з рук в руки, небезпечного наркотичного засобу - метадон, у великих розмірах. 13 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110230000551, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Обухівського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власних абонентських номерів стільникового зв`язку домовляються з особами, які вживають наркотичні засоби, про їх збут та обговорюють вартість їх придбання, тим самим організували мережу розповсюдження за грошові кошти наркотичного засобу - «метадон», у великому розмірі. Так, 12 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Гаврилич про те, що 12 серпня 2019 року о 10 годині 27 хвилин за адресою: АДРЕСА_4, на березі річки Дніпро, був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїх особистих речах зберігав згорток з фольги із наркотичним засобом - «метадон», який йому збув за грошові кошти ОСОБА_2 . Крім того, 12 серпня 2019 року о 12 годині 15 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Кикоть про те, що 12 серпня 2019 року о 12 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 поряд із квартирою АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який у своїх особистих речах зберігав згорток з фольги із наркотичним засобом - «метадон», який йому збув за грошові кошти ОСОБА_2 . На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування ОСОБА_2 , який підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, що є тяжким злочином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 12 серпня 2019 року в період часу з 13 години 11 хвилин по 14 годину 15 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюри номіналом: 100 гривень - 142 штук, 200 гривень - 6 штук, 50 гривень - 2 штук, 1 долар США - 3 штук; мобільний телефон «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон «xiaomi» чорного кольору з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» в несправному стані; банківські картки з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 19 (дев`ятнадцять) пачок з написом «метадон ЗН», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна; 7 (сім) пачок з написом «метафин ІС», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна; поліетиленовий пакунок із таблетками білого кольору; ін`єкційний медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по позначки 0,8 мл.; 18 (вісімнадцять) згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно постанови слідчого від 12 серпня 2019 року вилучені 12 серпня 2019 року в період часу з 13 години 11 хвилин по 14 годину 15 хвилин під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , а саме: грошові кошти, а саме купюри номіналом: 100 гривень - 142 штук, 200 гривень - 6 штук, 50 гривень - 2 штук, 1 долар США - 3 штук; мобільний телефон «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон «xiaomi» чорного кольору з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» в несправному стані; банківські картки з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 19 (дев`ятнадцять) пачок з написом «метадон ЗН», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна; 7 (сім) пачок з написом «метафин ІС», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна; поліетиленовий пакунок із таблетками білого кольору; ін`єкційний медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по позначки 0,8 мл.; 18 (вісімнадцять) згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. 12 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речовини, речі та предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення останнім кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Виходячи з того, що при проведенні 12 серпня 2019 року обшуку виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000551 від 13.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно постанови слідчого від 12 серпня 2019 року вилучені 12 серпня 2019 року в період часу з 13 години 11 хвилин по 14 годину 15 хвилин під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , а саме: грошові кошти, а саме купюри номіналом: 100 гривень - 142 штук, 200 гривень - 6 штук, 50 гривень - 2 штук, 1 долар США - 3 штук; мобільний телефон «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон «xiaomi» чорного кольору з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» в несправному стані; банківські картки з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 19 (дев`ятнадцять) пачок з написом «метадон ЗН», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна; 7 (сім) пачок з написом «метафин ІС», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна; поліетиленовий пакунок із таблетками білого кольору; ін`єкційний медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по позначки 0,8 мл.; 18 (вісімнадцять) згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 12 серпня 2019 року майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти, а саме купюри номіналом: 100 гривень - 142 штук, 200 гривень - 6 штук, 50 гривень - 2 штук, 1 долар США - 3 штук;

-мобільний телефон «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «xiaomi» чорного кольору з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Samsung» в несправному стані;

-банківські картки з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-19 (дев`ятнадцять) пачок з написом «метадон ЗН», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна;

-7 (сім) пачок з написом «метафин ІС», в пластині 10 таблеток по 25 мг. кожна;

-поліетиленовий пакунок із таблетками білого кольору;

-ін`єкційний медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по позначки 0,8 мл.;

-18 (вісімнадцять) згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.