Ухвала суду № 83651636, 14.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8582/18

Провадження №2-с/367/20/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

14 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

12.08.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8582/18 від 07.03.2019. Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язком стягувача є своєчасне укладання договору про надання послуг споживачу. ТОВ «Київоблгаз Збут» свого обовязку не виконав, договір зі споживачем, тобто із ним, так до цього часу і не уклав. При цьому, на протязі багатьох років, не запропонував укласти договір про надання послуг. Також, заявник вказує, що на його неодноразові звернення стягувач жодного разу відповіді не надав, що є порушенням Законів України "Про звернення громадян" і " Про доступ до публічної інформації". Вказує, що стягувачем не надано розрахунку з чого складається сума боргу у розмірі 5 367,34 грн. Таким чином, між ним, як споживачем, та ТОВ «Київоблгаз Збут» існує цивільно - правовий спір, а отже судовий наказ підлягає до скасування.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 07.03.2019 р. у справі №367/8582/18 (провадження 2-н/367/874/2019) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м.Київ, пр.Свободи, 2-Г, літера А, код ЄДРПОУ 39592941, п/ НОМЕР_2 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі – 5367,34 грн., (пять тисяч триста шістдесят сім гривень 34 копійок) та судових витрат в розмірі 176,20 грн. сплаченого судового збору (п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941).

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 07.03.2019 р. №367/8582/18 (провадження 2-н/367/874/2019) виданим Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м.Київ, пр.Свободи, 2-Г, літера А, код ЄДРПОУ 39592941, п/ НОМЕР_2 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі – 5367,34 грн., (пять тисяч триста шістдесят сім гривень 34 копійок) та судових витрат в розмірі 176,20 грн. сплаченого судового збору (п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/8582/18 виданий 07 березня 2019 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.03.2019 р. у справі №367/8582/18 (провадження 2-н/367/874/2019) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м.Київ, пр.Свободи, 2-Г, літера А, код ЄДРПОУ 39592941, п/ НОМЕР_2 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі – 5367,34 грн., (пять тисяч триста шістдесят сім гривень 34 копійок) та судових витрат в розмірі 176,20 грн. сплаченого судового збору (п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941).

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк