Постанова № 83651439, 05.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"05" серпня 2019 р. Справа № 363/2957/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року в м. Вишгород по вул. Набережна, 7/1, головний бухгалтер ТДВ «Бердянський хлібокомбінат» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме п. 5, 7 П (С) БО № 15 «Дохід», п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 3 квартал 2018 року на загальну суму 2 076 814 грн.

Відповідальність за вказані вище порушення, передбачено частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 4/10-369-14-05 про адміністративне правопорушення, договором № 7/1/16-0001 від 01.01.2016 року користування приміщенням, корінцем повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби від 03.04.2019 року, актом від 05.04.2019 року № 268/10-36-14-05/00378218 документальної планової виїзної перевірки ТДВ «Бердянський хлібокомбінат» за період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, актом неможливості вручення акту перевірки від 05.04.2019 рокуактом про неявку головного бухгалтера ТДВ «Бердянський хлібокомбінат» від 05.04.2019 року, квитанціями та рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя