Ухвала суду № 83651359, 08.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1890/15-ц провадження № 6/361/180/19

08.08.2019

У Х В А Л А

«08» серпня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, учасники справи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/1890/15-ц. Зазначеній заяві присвоєно унікальний номер 361/1890/15-ц та сформовано номер провадження 6/361/180/19.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року дану заяву призначено до розгляду.

До початку розгляду даної заяви по суті встановлено, що 10 липня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду подібну заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Вказаній заяві присвоєно унікальний номер № 361/1890/15-ц та сформовано номер провадження № 6/361/170/19. Дана заява також призначена до розгляду.

Таким чином у провадженні суду перебуває дві аналогічні за змістом заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судове засідання заявник ТОВ «Вердикт Капітал» представника не направив, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи без участі представника товариства. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що на розгляді у суді перебуває аналогічна заява між тими ж сторонами, з того ж предмету та з тих же підстав про заміну сторони виконавчого провадження № 6/361/170/19, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження

№ 6/361/180/19.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин