Ухвала суду № 83651324, 13.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кп/359/464/2019

Справа № 359/6883/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Шмаль В.В.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання про закриття кримінального провадження №12019110100001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019, у зв`язку з дійовим каяттям, по обвинуваченню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сошників Бориспільського району Київської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

У кінці березня 2019, ОСОБА_1 перебувала на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яку остання особисто та одноособово обробляє, в цей час у ОСОБА_1 виник умисел посіяти рослини маку. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 шляхом розпушення ґрунту та поміщення насіння у землю посадила рослини снотворного маку в кількості 103 рослини, тим самим вчинила незаконний посів снотворного маку, в подальшому остання одноособово обробляла вище вказані рослини, поливала та сапала землю навколо, чим вчинила незаконне вирощування рослин маку снотворного.

В подальшому, 24.06.2019 о 08 годин 15 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та в подальшому вилучено 103 рослини виду «мак снотворний», які ОСОБА_1 незаконно посадила та вирощувала.

Згідно висновку експерта №11-2/3821 від 16.07.2019 надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору с фрагментами рослин виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини виду мак снотворний, відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин виду снотворного маку в кількості 103 рослин.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася. Фактичні обставини справи не оспорює та показала, що дійсно у кінці березня 2019 року, вона перебувала на присадибній ділянці, яка знаходиться на території її домоволодіння АДРЕСА_2 - ну , яку остання особисто та одноособово обробляє, в цей час вона вирішила посіяти рослини маку, та шляхом розпушення ґрунту та поміщення насіння у землю посадила рослини снотворного маку в кількості 103 рослини, в подальшому одноособово обробляла вище вказані рослини, поливала та сапала землю навколо. В подальшому, 24.06.2019 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих проведено огляд за місцем її проживання де було виявлено та в подальшому вилучено 103 рослини виду мак який вона посадила та вирощувала.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконному посіві та вирощуванні рослин виду снотворного маку в кількості 103 рослин. Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 , суд вважає правильною.

Водночас у підготовчому судовому засіданні старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019110100001084 Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції Динник Т.В. звернувся з клопотанням в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, санкцією за який є штраф від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_1 , після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Матеріали кримінального провадження містять відомості про щире каяття ОСОБА_1 та те, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Шмаль В.В. клопотання про звільнення ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, підтримав у повному обсязі, зазначив про законні підстави, що не є порушенням чинного законодавства України та просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції Динника Т.В. про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підтримала, просила суд задовольнити його з підстав зазначених в ньому. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, їй зрозуміла суть обвинувачення, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із дієвим каяттям, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконному посіві та вирощуванні рослин виду снотворного маку в кількості 103 рослин.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконному посіві та вирощуванні рослин виду снотворного маку в кількості 103 рослин.

ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила злочин вперше, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаюється, критично оцінює свої дії. Активно сприяла розкриттю злочину. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, потерпілі відсутні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судової експертизи в розмірі 1570 грн. 10 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 42, 284, 288, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції Динника Тимофія В`ячеславовича в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №12019110100001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1570 (одну тисячу сімдесят) грн. 10 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання ухвали суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб, мак снотворний у кількості 103 рослин - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: Ю.В. Кабанячий