Ухвала суду № 83651307, 14.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8982/19

1-кс/357/3574/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельника Д.О. у кримінальному провадженні №12019110030001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Мельника Д.О., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Лужецьким С.А., про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 12 серпня 2019 року в автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: коробку-футляр з двома предмети з дерев`яними рукоятями та металевими стержнями, перчатки господарські дві пари, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2019 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 24 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюжок золотий плетіння «Венеція» вагою близько 25 гр., хрест золотий вагою близько 10 гр., перстень з білого золота вагою близько 7 гр., каблучку золоту вагою близько 5 гр., хрест золотий з розпяттям вагою близько 2 гр., загальною вартістю близько 50000,00 грн.

Окрім цього, 26 травня 2019 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 25 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10000,00 грн., сережки золоті 585 проби, вагою 5 грамів, каблучку жіночу 585 проби вагою 3 грами загальною вартістю близько 9600, 00 грн.

Окрім цього, 11 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невідомі особи, вночі 11 серпня 2019 року, намагалися шляхом віджиму вікна металопластикової конструкції вікна, намагалися проникнути в належну йому квартиру АДРЕСА_3 .

У вчиненні вказаних злочинів повідомлено про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_6

11 серпня 2019 року під час замаху на вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вказані особи були затримані (заява ОСОБА_5 ).

12 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськарайонного суду Київської області, на території штрафного майданчика Білоцерківського ВП по вул. Матросова в м. Біла Церква Київської області, було проведено обшук автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході проведення обшуку, були вилучені речі, котрі можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості знарядь і засобів вчинення злочину.

Зокрема, як вбачається з протоколу обшуку від 12 серпня 2019 року, в ході проведення обшуку, у багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено сумку - футляр, в котрому знаходилися два інструменти невідомого походження.

Вказані предмети могли використовуватися при вчиненні злочинів, оскільки під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено аналогічні предмети.

Окрім цього, там же вилучено перчатки трикотажні господарські дві пари.

З салону автомобіля вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом 27 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110030001499 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий Перебейніс А.В. клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК Українита ст.167 КПК України.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельника Дмитра Олеговича у кримінальному провадженні №12019110030001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 12 серпня 2019 року в автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: коробку-футляр з двома предмети з дерев`яними рукоятями та металевими стержнями, перчатки господарські дві пари, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська