Ухвала суду № 83651285, 12.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8982/19

1-кс/357/3533/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Перебейніс А.В. у кримінальному провадженні №12019110030001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Перебейніс А.В., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Лужецьким С.А., про накладення арешту на тимчасово вилучене 11 серпня 2019 року майно в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль, марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 та у користуванні ОСОБА_2 та майно під час затримання ОСОБА_2 , а саме: ключ з брилком від автомобіля, марки «Skoda», моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 та мобільний телефон марки «iPhone 6», рожевого кольору IMEY НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2019 року, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. На виконання вказаного умислу, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про спільне вчинення таких злочинів в період вихідних днів з 24 по 26 травня 2019 року. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 24 травня 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приїхали до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в під`їзді вищевказаного будинку, продовжуючи вчинення дій спрямованих на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали готуватися до вчинення крадіжок з квартир будинку, для чого лишили в дверях квартир будинку насіння соняшника, в якості міток. У подальшому, в нічну пору доби з 25 на 26 травня 2019 року, з метою вчинення крадіжок майна з житла громадян, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули повторно до будинку АДРЕСА_1 . Перевіривши раніше залишені мітки в дверях квартир, визначивши таким чином, що у квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку мешканці відсутні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вирішили проникнути до вказаної квартири з метою вчинення крадіжки майна. З цією метою, використовуючи набір ключів, котрі заздалегідь взяли з собою, підібравши відповідний ключ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відчинили двері вищевказаної квартири та повторно проникли всередину. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали золотий ланцюжок, плетіння «Венеція» вагою близько 25 гр., хрест золотий вагою близько 10 гр., перстень з білого золота вагою близько 7 гр., каблучку золоту вагою близько 5 гр., хрест золотий з розпяттям вагою близько 2 гр., загальною вартістю близько 50000,00 грн. після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 50000,00 грн.

24 травня 2019 року, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. На виконання вказаного умислу, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про спільне вчинення таких злочинів в період вихідних днів з 24 по 26 травня 2019 року. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 24 травня 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в під`їзді вищевказаного будинку, продовжуючи вчинення дій спрямованих на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали готуватися до вчинення крадіжок з квартир будинку, для чого лишили в дверях квартир будинку насіння соняшника, в якості міток. У подальшому, в нічну пору доби з 25 на 26 травня 2019 року, з метою вчинення крадіжок майна з житла громадян, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули повторно до будинку АДРЕСА_3 . Перевіривши раніше залишені мітки в дверях квартир, визначивши таким чином що у квартирі АДРЕСА_7 вищевказаного будинку мешканці відсутні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вирішили проникнути до вказаної квартири з метою вчинення крадіжки майна. З цією метою, використовуючи набір ключів, котрі заздалегідь взяли з собою, підібравши відповідний ключ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відчинили двері вищевказаної квартири та проникли всередину. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти в сумі 10000,00 грн., сережки золоті 585 проби, вагою 5 грамів, каблучку жіночу 585 проби вагою 3 грами загальною вартістю близько 9600, 00 грн. після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 19600,00 грн.

11 серпня 2019 року, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням період доби, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна з квартир мешканців м. Біла Церква. У подальшому, з метою виконання свого злочинного умислу, 11 серпня 2019 року, близько 01 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до вікна квартири, яка розташована на першому поверсі будинку. Перебуваючи біля вікна, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого проникнення до вказаної квартири, зняли москітну сітку з вікна та використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку відчинили металопластикове вікно шляхом його віджиму. Однак, будучи поміченими працівниками поліції, котрі здійснювали патрулювання території обслуговування, всіх дій, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, не вчинили з причин що не залежали від їх волі та з метою уникнення затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, почали втікати, однак в подальшому були затримані працівниками поліції.

11 серпня 2019 року в період часу з 13 години 40 хвилин по 14 годину 20 хвилин під час огляду місця події: земельної ділянки, що знаходиться на відстані близько 1,5м від будинку АДРЕСА_6 виявлено та вилучено: автомобіль, марки «Skoda», моделі «Octavia» сірого кольору, днз НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_1 та у користуванні ОСОБА_2 , що поміщено до штраф-майданчику Білоцерківського ВП, що розташований по вулиці Матросова 48-а, м. Біла Церква.

11 серпня 2019 року під час затримання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , у останнього було виявлено та вилучено: ключ з брилком від автомобіля, марки «Skoda», моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверта, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , що поміщено до паперового конверта та мобільний телефон, марки «iPhone 6» рожевого кольору IMEY НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверта.

Вилучені 11 серпня 2019 року предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом, знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3ст.15 ч.3ст.185 КК України.

Згідно постанови слідчого від 11 серпня 2019 року вилучені предмети: автомобіль, марки «Skoda», моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ з брилком від автомобіля , марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 та мобільний телефон, марки «iPhone 6» рожевого кольору IMEY НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відомості за даним фактом 27 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110030001499 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий Перебейніс А.В. клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК Українита ст.167 КПК України.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно (постанова про визнання речовими доказом та передачу його на зберігання від 11 серпня 2019 року, повідомлення про підозрупосвідчення водія НОМЕР_3 , АМТ (МВС) від 11 серпня 2019 року), питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Перебейніс Анастасії Віталіївни у кримінальному провадженні №12019110030001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11 серпня 2019 року майно в ході проведення огляду місця події:

автомобіль, марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 та у користуванні ОСОБА_2 ;

ключ з брилком від автомобіля, марки «Skoda», моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ;

мобільний телефон марки «iPhone 6», рожевого кольору IMEY НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська