Ухвала суду № 83651068, 15.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13938/19

Провадження № 1-кп/344/775/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Гули Р.М.,

прокурора Сенечака Р.В.,

захисника Савчук М.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Недоходюка І.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення та обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони захисту, клопотання прокурора щодо запобіжного заходу просив задовольнити частково - виключно в нічний час.

Овинувачена ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника та вказала, що на даний час прожиає за адресою АДРЕСА_1 , про що відповідно повідомляла органи досудового рослідування.

Інші учасники процесу не заперечили.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в відкритому або закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.06.2019 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає що клопотання прокурора про обрання запобіжного у вигляді цілодового домашнього арешту на час судового розгляду підлягає до задоволення, оскільки даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків та є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. При цьому суд бере до уваги дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , зокрема те, що остання раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів (5 разів), після звільнення з місць позбавлення волі не працевлаштовувалась та перебувала на утриманні у своїх рідних, позбавлена батьківських прав стосовно трьох малолітніх дітей, проживає за тимчасовою адресою зі співмешканцем, на даний час знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

За наведених обставин, обвинуваченій ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 23 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ).

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 23 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І.Болюк