Постанова № 83650838, 15.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2511/19

провадження № 1-кс/0285/1120/19

15 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000886 від 13 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (далі - матеріали ЄДРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікації та містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання здійснені у період з 06 год. 01.07.2019 по теперішній час із зазначенням абонентського номера, який використовувався у терміналі , виду, дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, що були здійснені з використанням мобільного терміналу що має ІМЕІ: НОМЕР_1 , з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щов період часу з 06.00 год. 07.07.2019 по 01.00 год. 13.07.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала майно, чим завдала потерпілому матеріального збитку у великих розмірах на загальну суму 458 640 грн.

По даному факту 13.07.2019 внесено відомості до ЄДРДР.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», тому виклик представників в судове засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Нагаль Ользі Володимирівні, Жуковському Андрію Володимировичу, Нагалю Сергію Сергійовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Данильчуку Миколі Павловичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Подейко Наталії Миколаївні, Ющуку Юрію Олександровичу, Луфаренку Андрію Леонідовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Карпенко Оксані Сергіївні, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Петровій Вікторії Романівні, Пахалюк Олені Миколаївні, Зайцеву Дмитру Олександровичу та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Яровому Андрію Олександровичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Бокало Тарасу Ігоровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Сахнюку Вадиму Олександровичу,

тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії):

про вхідні і вихідні з`єднання, із зазначенням абонентського номера, який використовувався у терміналі, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, що були здійснені з використанням мобільного терміналу що має ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період з 06 год. 01.07.2019 по 15.08.2019, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), та ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 15 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин