Постанова № 83650747, 15.08.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/937/19

Провадження № 3/282/428/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «АТК» на посаді водій, паспорт НОМЕР_1 виданий Бердичівським МРВ 20.05.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому не визнав та зазначив, що вказані правопорушення не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ствердив, що йому достовірно відомо той факт, що ОСОБА_1 , протягом тривалого проміжку часу виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 .

Після допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданих ним у судовому засіданні та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи № 282/937/19 (провадження № 3/282/428/19), № 282/938/19 (провадження № 3/282/429/19), № 282/939/19 (провадження № 3/282/430/19), № 282/940/19 (провадження № 3/282/431/19), № 282/941/19 (провадження № 3/282/432/19), № 282/942/19 (провадження № 3/282/433/19), № 282/943/19 (провадження № 3/282/434/19), № 282/944/19 (провадження № 3/282/435/19), № 282/945/19 (провадження № 3/282/436/19), № 282/946/19 (провадження № 3/282/437/19) в одне провадження та присвоїти № 282/937/19 (провадження № 3/282/428/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненному. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 34-35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн., на р/рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П.І.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з моменту її винесення.