Рішення № 83650474, 15.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/755/19

Провадження № 2/280/652/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В травні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № 3427 від 27.01.2007 про право власності на житло виданого Коростишівською міською радою. За вказаною адресою зареєстрований син позивач - ОСОБА_2 , який починаючи з 2016 р. без поважних причин не проживає за даною адресою, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні квартири. На даний час місце його проживання позивачу невідоме і в зв`язку з цим вирішити питання в позасудовому порядку є неможливим.

На сьогодні реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє позивача права на користуватися своїм майном, в тому числі оформити субсидію, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що мається підтвердження в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив. Відзив відносно позовних вимог не подавав, будь - яких заяв та клопотань не находило.

Суд вважає, що відповідач не з`явивсь до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1 від 26.01.207 р. на право власності на житло та витягом № 14522634 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради ( а.с. 4-5).

Відповідно до довідки № 792 від 12.07.2019 КП »Коростишівська комунальна служба» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : позивач - ОСОБА_1 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акта № 1587 від 12.07.2019 р. складеного депутатом Коростишівської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але з 2016 року за даною адресою не проживає, його місце перебування невідоме .

Згiдно положень ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором Перелiк способу захисту цивільних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Власник майна згідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, мають право користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд, що закріплено у ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

У відповідності до ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод, що згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 у квартирі, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також не містять матеріали справи і доказів наявності перешкод у проживанні відповідача за вказаною адресою, угоди про порядок користування цим житлом сторонами суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що з 2016 року та до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81,258,263-265,268, 280 ЦПК, 405 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 15 серпня 2019 року.

Суддя: В.В.Янчук