Ухвала суду № 83650450, 15.08.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/334/19

Провадження №2/0198/156/19

15.08.2019

У Х В А Л А

про виклик свідків

15 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області,

про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання представник позивачки адвокат Суботіна Н.М. не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності (ас. 92, 93, 177).

Представник відповідачки по справі ОСОБА_1 – адвокат Пономаренко А.В. в підготовче засідання не з`явився, при цьому надав суду заяву про проведення такого без його участі, зазначивши, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі (ас.86-88,170).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сповіщена належним чином (ас.155), при цьому надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (ас.63-64).

Відповідач по справі Шандрівський старостинський округ Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.154 , 161), при цьому за заявою представника позивачки адвоката Суботіної Н.М. судом, 15.08.2019 року, постановлено ухвалу про заміну неналежного відповідача, а саме Шандрівського старостинського округу Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належним відповідачем - Перещепинською міською об`єднаною територіальною громадою в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області ( ЄДРПОУ 20300715, місцезнаходження – 51314, вул. Шевченка, буд. 73 с. Шандрівка Дніпропетровської області) (ас.184-186).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (ас.153,160).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків , подана нею 21.06.2019 року разом з відзивом на позовну заяву (ас.106) , згідно якої, з метою підтвердження факту постійного проживання померлої ОСОБА_4 , у період з листопада 2005 року до 24 вересня 2017 року, в м. Павлоград Дніпропетровської області, остання просила викликати до суду та допитати в якості свідків в даній цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Розглянувши дану заяву приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана відповідачкою ОСОБА_1 заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та викликати вказаних в заяві свідків в судове засідання з метою з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом для допиту в якості свідків викликати ОСОБА_5 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса місця проживання - АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам за місцем проживання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич