Постанова № 83650292, 14.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5040/19

провадження № 3/0274/2155/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житмирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ, Калинівського р-ну, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А3091, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року о 11:45 військовослужбовець за контрактом прапорщик ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини А3091: м.Бердичів, вул.Червона Гора, 1, знаходячись на військовій службі у військовій частині А3091 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1); 12 серпня 2019 року в період з 14:00 по 17:00 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину А3091, під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні проступків визнав, пояснив, що посварився з дружиною, через що вживав алкоголь, чому залишив місце служби, пояснити не може.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів: даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 072,071 від 13.08.2019 року; даними рапортів ТВО командира 5 Сабр В/ч А3091 ОСОБА_2 Ю. від 12.08.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи інгого сп`яніння від 12.08.2019 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 даними витягу з наказу № 9 від 19.07.04 року про зарахування сержанта ОСОБА_1 на військову службу за контрактом в в/ч А3091.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченому ст. 172-11 ч. 4 та ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем служби), ступінь його вини і, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки діянь, вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок судового збору встановлюється законом. Таким чином ця норма КУпАП є бланкетною і для вирішення питання про порядок і розмір судового збору необхідно звертатись до спеціального закону. Водночас межі такого звернення також чітко визначенні у нормі закону - лише розмір і порядок сплати судового збору, в решті положень спеціальний закон застосуванню не підлягає, в тому числі і щодо підстав для звільнення від сплати судового збору. Згідно з преамбулою Закону України "Про судовий збір" цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто, в тому числі, розрізняє правовідносини порядку сплати та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-15 ч. 1, 172-20 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача - 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку - 899998; номер рахунку - 31111149006001; код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко