Ухвала суду № 83650231, 15.08.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/334/19

Провадження №2/0198/156/19

15.08.2019

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

15 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Суботіної Наталії Миколаївни про заміну неналежного відповідача, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шандрівського старостинського округу Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

15.08.2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача по справі ОСОБА_1 – адвоката Суботіної Н.М. надійшла заява про заміну неналежного відповідача, згідно якої остання просила замінити первісного відповідача Шандрівський старостинський округ Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який не є юридичною особою, належним відповідачем, а зокрема Перещепинською міською об`єднаною територіальною громадою в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас. 92, 93,176).

В підготовче засідання представник позивачки адвокат Суботіна Н.М. не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності , при цьому просила вирішити питання про заміну неналежного відповідача (ас. 177).

Представник відповідачки по справі ОСОБА_2 – адвокат Пономаренко А.В. в підготовче засідання не з`явився, при цьому надав суду заяву про проведення такого без його участі, зазначивши, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі (ас.86-88,170).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сповіщена належним чином (ас.155), при цьому надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (ас.63-64).

Відповідач по справі Шандрівський старостинський округ Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.154 , 161).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (ас.153,160).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути заяву представника позивачки адвоката Суботіної Н.М. про заміну неналежного відповідача в підготовчому засіданні без участі не з`явившихся в засідання учасників справи.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Розглянувши заяву сторони позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступного:

-так, у наданій суду заяві представник позивачки адвокат Суботіна Н.М. просила замінити первісного відповідача Шандрівський старостинський округ Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який не є юридичною особою, належним відповідачем Перещепинською міською об`єднаною територіальною громадою в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Розглянувши дану заяву, вирішення якої не потребує виклику сторін, приходжу до наступного:

-згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача, або залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів доданих до позову спірна земельна ділянка розташована на території Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.21,22), при цьому Шандрівська сільська рада Юр`ївського району, яка, в свою чергу входить до складу Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади, є зареєстрованою в ЄДРПОУ (код 203000715) та відомості про її припинення до такого не внесені (ас.178-183).

Відтак, вимоги представника позивача адвоката Суботіної Н.М. про заміну неналежного відповідача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суботіної Наталії Миколаївни про заміну неналежного відповідача , в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шандрівського старостинського округу Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шандрівський старостинський округ Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належним відповідачем, а саме Перещепинською міською об`єднаною територіальною громадою в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20300715, місцезнаходження – 51314, вул. Шевченка, буд. 73 с. Шандрівка Дніпропетровської області).

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич