Ухвала суду № 83650161, 15.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1463/17

6/215/109/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ст. 441 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, у поданні:

1) не зазначено місто в якому проживає боржник, номер поштового відділення боржника, а також адресу місця знаходження особи, яка звертається до суду зі вказаним поданням;

2) виклад обставин, яким обґрунтовується подання є неконкретним, так як не зазначено: - чому державний виконавець посилається на ст. 377-1 ЦПК України, яка взагалі в Цивільно-процесуальному кодексі України, в редакції 2017 р. – відсутня;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - виклики боржника до ВДВС;

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, залишити без руху, надавши держвиконавцю строк, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту подання з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті подання повинно бути вказано, що воно складено на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації подання як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: