Ухвала суду № 83649814, 22.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4745/17

1-в/214/133/19

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

22 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора – Горбенка О.В.,

представника органу з питань пробації – Майстренко В.Л.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 20 червня 2018 року засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік із покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак засуджений, будучи 08 серпня 2018 року особисто ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, 08 жовтня 2018 року не з`явився для реєстрації, а також тричі притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став та обов`язків, покладених на нього судом, не виконує, тому представник органу з питань пробації просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, однак пояснив, що після того, як подання відносно засудженого було направлено до суду, той постійно з`являвся для реєстрації та до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягався.

Засуджений в судовому засідання просив не направляти його до місць обмеження волі, оскільки він зробив для себе належні висновки, а також, що іспитовий строк закінчився 20 червня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що за встановлених у судовому засіданні обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Однак суд приймає до уваги, що порушення засудженим встановленого порядку реєстрації відбулося один раз, і хоча засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності у 2018 році, після того не порушував установленого порядку реєстрації та до будь-якої відповідальності не притягався, а відтак уважає за можливе надати засудженому можливість виправитись та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Попов.