Рішення № 83649755, 13.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2503/19

2/214/1742/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г..,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» заборгованість в розмірі 2 313,68 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Пред`явлені вимоги вмотивовано тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, та в ній зареєстровано одна особа. 26.05.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено, та 06.07.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №134, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: "несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з ПГ. ПГ в роботі. Відповідач підписала даний акт без зауважень. В п. 4 даного Акту було зазначено, що порушення усунуто шляхом пломбування, доступу газу немає. Факт здійснення переопломбування підтверджується актом про усунення порушення від 06.07.2018 року, який підписано відповідачем без зауважень. Акт про порушення, було розглянуто комісією Оператора ГРМ, на засідання комісії споживач не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим акт про порушення розглянуто за її відсутності та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 06.01.2018 року по 06.07.2018 року, в розмірі 1 166,19 грн. Також враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту та здійснення нарахування у липні 2018 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.07.2018 року за період з 06.01.2018 року по 30.06.2018 року на суму 1 145,65 грн.

З метою досудового врегулювання спору, листом від 02.08.2018 року відповідачу було направлено рахунок на оплату заборгованості від 26.07.2018 року, який відповідачем було проігноровано.

Також, 22.01.2019 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: "несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з ПГ, в роботі. Відповідач підписала даний акт без зауважень.

Акт про порушення, було розглянуто комісією Оператора ГРМ, на засідання комісії споживач не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим акт про порушення розглянуто за її відсутності та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 22.07.2018 року по 22.01.2019 року, в розмірі 1 274,01 грн.

Також враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту та здійснення нарахування у січні 2019 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату заборгованості за період з 22.07.2018 року по 31.12.2018 року на суму 1 168,03грн.

З метою досудового врегулювання спору, листом від 31.01.2019 року відповідачу було направлено рахунок на оплату даної заборгованості, який відповідачем було знову проігноровано, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстрованою значиться відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак вона є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» (а.с. 5).

Згідно з акту №322 від 26.09.2016 року, газові прилади, якими устаткована зазначена вище квартира, були відключені від газопостачання шляхом встановленої пломби на вводі, у зв`язку із наявною заборгованістю (а.с.8)

06.07.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» було складено акт про порушення №134, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: " несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з ПГ. ПГ в роботі ". Відповідач підписала даний акт без зауважень (а.с.9).

Як вбачається з п. 4 вищевказаного акту, порушення було усунуто шляхом пломбування, доступу газу немає (а.с.9).

Акт про порушення №134, було розглянуто комісією Оператора ГРМ, однак на засідання комісії відповідач не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим акт про порушення розглянуто за її відсутності та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 06.01.2018 року по 06.07.2018 року, в розмірі 1 166,19 грн. (а.с.14).

Також, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту та здійснення нарахування у липні 2018 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.07.2018 року за період з 06.01.2018 року по 30.06.2018 року на суму 1 145,65 грн. (а.с.15).

Листом від 02.08.2018 року відповідачу було направлено рахунок на оплату заборгованості від 26.07.2018 року, який відповідачем було свідомо проігноровано (а.с.16,17).

У зв`язку з чим, за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт №5 від 22.01.2019 року, згідно якого газові прилади, якими устаткована квартира АДРЕСА_2 , були відключені від газопостачання шляхом встановленої пломби на вводі, у зв`язку із наявною заборгованістю. Відповідач підписала даний акт без зауважень (а.с.19).

Акт про порушення, було розглянуто комісією Оператора ГРМ, однак на засідання комісії споживач не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим акт про порушення розглянуто за її відсутності та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача від 24.01.2019 року за період з 22.07.2018 року по 22.01.2019 року, в розмірі 1 274,01 грн. (а.с.23).

Однак, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту та здійснення нарахування у січні 2019 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату заборгованості за період з 22.07.2018 року по 31.12.2018 року на суму 1 168,03грн.(а.с.24).

З метою досудового врегулювання спору, листом від 31.01.2019 року відповідачу було направлено рахунок на оплату даної заборгованості, який відповідачем було знову проігноровано (а.с. 25-26).

Таким чином, з урахуванням пред`явлених позовних вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 2 313,68 грн., що підтверджується розрахунками заюоргованості (а.с.5,6).

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року, у даній цивільній справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», було залучено як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (а.с.40-47).

Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача, завдана шкода позивачу, несплату наявного розміру збитків в добровільному порядку, ігнорування повідомлення та відсутність доказів в їх спростування, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921 грн. (а.с.3)

На підставі викладеного,к еруючись ст.ст. 526, 611ЦК України, ст. ст.12,13, 19,23,77, 78, 141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ЄДРПОУ 03341397) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, заборгованість за спожитий не облікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 68 коп., та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення складено 13.08.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь