Ухвала суду № 83649658, 15.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/1146/18

Провадження № 1-кп/185/183/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

секретаря судового засідання – Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю:

прокурора – Сорокіна М.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – адвокатів Михайлюка Б.Л., Матвєйцева В.І., Мелешка І.В.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Михайлюк Б.Л. заявив клопотання про витребування у прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст. 36 КПК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який за посадою є прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, інформацію (відомості) про рух вказаного кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформовану в автоматичному режимі з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, про: - час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; - прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; - попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; - прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування; - дату затримання особи; - обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст.ст. 178, 200, 202 КПК України); - час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; - продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою; - закінчення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту щодо витребування інформації та документів.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши доводи учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження . Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Як вбачається з поданого захисником Михайлюком Б.Л. клопотання, останній просить суд витребувати певну інформацію та документи, які, на думку захисника, мають доказове значення у провадженні.

Отже, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, на думку суду, задоволення клопотання захисника про витребування інформації та документів створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальними правами щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.

Судом визначено, що для з`ясування обставин, необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, а саме щодо наявності повноважень у слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування необхідно витребувати від прокурора, який здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню інформації про рух кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 93 ,369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Михайлюка Богдана Леонідовича про витребування інформації – задовольнити.

Витребування у прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст. 36 КПК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який за посадою є прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, інформацію (відомості) про рух вказаного кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформовану в автоматичному режимі з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;

- дату затримання особи;

- обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст.ст. 178, 200, 202 КПК України);

- час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;

- закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан