Ухвала суду № 83649514, 23.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1768/19

№ 2-з/183/27/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», про забезпечення доказів -

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про скасування акту про порушення рахунку про оплату збитків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі відкрито провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»:

-рішення прийняте 13.02.2019 року на засіданні комісії оператора ГРМ «Новомосковського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» з розгляду акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року;

-розрахунок збитків, зроблений на підставі акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року на загальну суму 27406,14 грн.

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказу з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», однак запитувана інформація обмежена доступом.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 2):

-рішення прийняте 13.02.2019 року на засіданні комісії оператора ГРМ «Новомосковського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» з розгляду акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року;

-розрахунок збитків, зроблений на підставі акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року на загальну суму 27406,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.