Ухвала суду № 83649413, 15.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5061/19

Провадження № 2-а/0182/78/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2019 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції ( знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код юридичної особи 40108646) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: інспектор 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Зануда Андрій Андрійович ( знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а, код юридичної особи

40108866) про визнання дій протиправними та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, посилаючись на порушення сержантом поліції норм Кодексу про адміністративні правопорушення при притягненні його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 КАСУ, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: інспектор 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Зануда Андрій Андрійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провести перше судове засідання 06.09.2019 року о 09.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал №14

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи по суті шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу: public@patrol.police.gov.ua

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу: public@patrol.police.gov.ua.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАСУ.

Третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повісткою про дату, час і місце розгляду справи на офіційну електронну адресу dnipro@patrol.police.gov.ua

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати пояснення протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їхнє право надати відповідь на пояснення третьої особи у строк до 06.09.2019 року.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 КАСУ. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова