Вирок № 83649385, 12.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2286/19

Провадження № 1-кп/0182/722/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді: Чуприни А.П.

при секретарі: Чаплі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12019040340000613 стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою,не працюючої, заміжньої за ОСОБА_2 , не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, на утриманні мас трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку сімей, що опинились в складних житгєвих обставинах з 2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

Обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

за участю

прокурора Дєткова І.Л.

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.03.2019 року приблизно о 11:40 год., знаходилась у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет №52» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова 18, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з торгового залу магазину «АТБ-маркет №52» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова 18, наступні товари:

мило господарче «Duru класичне біле 2*125 г тверде м/уп» 1 уп,- вартістю17 грн. 50 коп.,

засіб для чищення унітазу ВгеіfВlиеАсtіv в асортименті блістер 50г» 1 уп; - „ вартістю 49 грн. 50 коп.,

кава «ЯкобзДинамікс 3 в 1» 12,5 г. 1 шт., - вартістю 3 грн. 68 коп.,

кава «Якобз Монарх» 1,8 г 1 шт., - вартістю 2 грн. 65 коп.,

повидло «яблучно-полуничне ск/банка» 0,55 кг. 1 піт. – вартістю 22 грн. 90 коп.,

сир твердий «Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока 50% флоу- пак 160 г» в кількості 1 шт., - вартістю24 грн. 60 коп.,

продукт сирний «Три богатиря молоковмісний косичка 45% флоу-пак 100г» 1 шт., - вартістю 19 грн. 45 коп.,

крабові палички «Своя Лінія охолоджені п/етилен 240 г» 1 шт., - вартістю 17 грн. 52 коп.,

яйце куряче «10 шт. Україна 1 категорія фас с/плівка» 1 шт., - вартістю 23грн. 35коп.,

іграшка дитяча «MYLITLEPONY» в ассортименті арт. Drm 1 шт., - вартістю 139 грн. 00 коп.,

що належали ТОВ «АТБ-маркет №52» завдавши матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98 від 15.03.2019, станом на 02.03.2019 рік складає 320 грн. 15 коп.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 , пройшовши через касу магазину та не розрахувавшись за товар зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 02.03.2019 приблизно о 12:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшла до магазину «Варус-19» ТОВ «Омега», що знаходиться за адресою: вул. Шевченко 81 А в м. Нікополь Дніпропетровської області. Після цього ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно умисно, повторно, з корисливих мотивів, склавши до дитячої коляски з торгівельного залу магазину «Варус-19» ТОВ «Омега», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Шевченко 81 А, наступні товари:

кріп ваговий ТМ «Зелень Світ» 0,09 кг., - вартістю 12 грн. 33коп.,

капуста молода імпортна вагова ТОВ «Омега» 1,086 кг., - вартістю 44 грн. 49коп.,

батончик «Баунті» 55 г. ТМ Марс Україна 1 шт., - вартістю 10 грн. 01коп.,

батончик «Твікс» 50 г. ТМ Марс Україна 1 шт, - вартістю9 грн. 96коп.,

драже «М&М» шоколад 45 г. ТМ Марс Україна 1 шт., - вартістю 11 грн. 35коп.,

драже «М&М» арахіс 45 г. ТМ Марс Україна 1 шт., - вартістю 11 грн. 35коп.,

кава розчинна «Якобз Монарх» 1,8 г. 6 шт., - вартістю 22 грн. 02коп.,

яйце « Кіндер Джой» 21 г. ТМ Ферреро 1 шт., - вартістю 37 грн. 79коп.,

цукерки «Рафаелло» 40 г. ТМ Ферреро 1 шт., - вартістю 27 грн. 60коп.,

енергетичний напій «Ред Булл» 0,355 л ж/б 1 шт., - вартістю 39 грн. 13коп.,

бісквіт «Барні» 30 г з шоколадною начинкою 1 шт., - вартістю 6 грн. 63коп.,

бісквіт «Барні» 30 г з банановою начинкою 1 шт., - вартістю грн. 63коп.,

кавовий напій «Якобз Динамікс 3 в 1» 12,5 г 6 шт., - вартістю 15 грн. 90коп.,

арахіс сушений ваговий ТОВ «Омега» 0,722 кг., - вартістю 37 грн. 54коп.,

яйце «Кіндер Джой шоколад із іграшкою для дівчинки» 21 г ТМ Ферреро 1 шт., - вартістю29 грн. 78коп.,

підгузки «Хелен Харпер Софтенд Драй Джуніор 5 (15-25 кг) 10 шт» 1 уп, - вартістю 61 грн. 50коп.,

батончик «Спікерес з лісовим горіхом» 49 г. ТМ Марс Україна 1 шт., - вартістю 13 грн. 95коп.,

драже «М&М» з рисовими кульками у молочному шоколаді 36 г. ТМ Марс Україна 1 шт., - вартістю 13 грн. 13коп.,

набір іграшкового транспорту 4 шт. арт 18F380 1 уп., - вартістю 98 грн. 50коп.,

чим намагалась спричинити магазину «Варус-19» ТОВ «Омега», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98 від 15.03.2019, станом на 02.03.2019 рік матеріальну шкоду на загальну суму 509 грн. 59 коп. після чого, після чого була виявлена охороною супермаркету «Варус-19», які затримали її після проходження каси. Тобто ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була виявлена відразу, після скоєння кримінального правопорушення. Вказані умисні дії ОСОБА_1 у разі доведення нею злочину до кінця призвели б до спричинення потерпілій юридичній особі ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на загальну суму 509 грн. 59 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за

ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачена вину свою визнала повністю, цивільний позов визнала та пояснила, що о2.03.2019р. приблизно в 11 год., вона з молодшим сином, який знаходився в дитячий колясці, прийшла до магазина АТБ по вул..В.Усова в м.Нікополі. Там вона набрала різних речей та продуктів, але частину з них вона сховала в капюшоні дитячої коляски. Розплатилась тільки за частину продуктів, за ті, яки були в колясці вона грошей не платила. З усіма товарами вийшла з магазину. На теперішній час, вона в повному обсязі відшкодувала спричинену шкоду. Після цього, приблизно о 12.40год., вона пішла до магазину «Варус», який розташований по вул..Шевченка 81а. Речі з магазина «АТБ» вона поклала в камеру схову. Там таким же чином, вона набрала речей та продуктів в магазині «Варус», і розрахувалась тільки за частину речей. За речі , які були в колясці вона грошей не платила. Після каси, вона була затримана працівниками магазину. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ґрунтуючись на повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що сукупність зібраних доказів у своєму взаємозв`язку є достатніми для визнання обвинуваченої винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, скоєння яких не потягло настання тяжких наслідків як для потерпілих та і для сторонніх осіб, яка добровільно відшкодувала спричинену шкоду. ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, що є обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченої. До того ж, обвинувачена задовільно характеризується за місцем постійного проживання.

Обставинами що обтяжують відповідальність обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України шляхом звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «АТБ-маркет» на суму 322,30 належить відмовити, так як обвинуваченої заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, про що вона надала квитанцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 1010 гривень.

Керуючись ч.2. ст.124, 370, 371,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання

за ч.1 ст. 185 КК УКраїни у вигляді 1 року позбавлення волі.

за ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази, які передані під розписку потерпілим, залишити у їх користуванні.

В задоволенні позову ТОВ «АТБ-маркет» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1010 (одна тисяча десять ) гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: А. П. Чуприна