Ухвала суду № 83649351, 14.08.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/1019/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг України» Михайлов О.І. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у цивільній справі № 0424/1019/2012, що набрало законної сили 27.08.2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 80783,00 грн..

29.10.2012 року на виконання судового рішення було видано виконавчі листи, які в подальшому було подано до Марганецького МВ державної виконавчої служби.

14.06.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38436131 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

19.10.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг України» направило заяву до Марганецького МВДВС про надання інформації про хід виконавчого провадження та направлення процесуальних документів. Жодних процесуальних документів від відділу ДВС стягувач не отримав.

В судове засідання сторони не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг України» не надав до суду докази та підстави поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, а відтак заява представника ТОВ «ОТП Факторинг України» задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг України» ОСОБА_2 О.І. про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у цивільній справі № 0424/1019/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 80783,00 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя