Ухвала суду № 83649337, 25.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/9625/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/9625/16-ц

Номер провадження 2/205/968/19

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування у добросовісного набувача частки у спільній власності та переведення прав покупця спільної часткової власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування частки майна та переведення прав покупця.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Просили зупинити провадження по цивільній справі № 205/9625/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування у добросовісного набувача частки у спільній власності та переведення прав покупця спільної часткової власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/2018/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідачів, третьої особи ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/2018/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 205/9625/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування у добросовісного набувача частки у спільній власності та переведення прав покупця спільної часткової власності - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/2018/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко