Ухвала суду № 83649019, 14.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2831/19

Номер провадження 1-кс/213/1043/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., за участю секретаря - Гукової Л.М.

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С., про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019040740000653 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С., звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Киворізької місцевої прокуратури №1 Кондратенко Т.С. про допит свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000653 від 19.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженими, протягом червня 2019 року вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 07.08.2019 року він зустрівся зі своїм раніше знайомим ОСОБА_5 , якому запропонував відсвяткувати свій день народження, на що останній погодився. Узявши алкогольних напої чоловіки пішли до дачного будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого, де розпивали спиртні напої. Через деякий час до них приєднався син ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , який продовжив спільно з чоловіками відпочивати та вживати спиртні напої. Під час спільного дозвілля чоловіки слухали музику з акустичної колонки «LG», яка належить потерпілому. Наступного дня потерпілий ОСОБА_4 виявив, що у нього викрадено мобільний телефон «Bravis С182» та портативну мінісистему HI-FI «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер 805 HZCS130899.

Показання потерпілого ОСОБА_4 , підтверджуються іншими доказами зібраними по справі, а також показаннями свідка ОСОБА_1 , який вказав, що 07.08.2019 року він пішов у гості до знайомого ОСОБА_7 на дачу вживати спиртні напої, так як у останнього був день народження. Через деякий час до нього на мобільний телефон подзвонив його син ОСОБА_2 і спитав, де він знаходиться. В подальшому ОСОБА_2 приїхав на велосипеді на дачу до чоловіків, де відпочивав спільно з ними. Через те, що

ОСОБА_1 перебував вже у сильному алкогольному сп`янінні, він пішов додому, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 залишились на дачі. Свідок підтвердив, що вони слухали музику з акустичної колонки, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , і він не збирався будь-кому продавати. Крім того, свідок вказав, що приблизно через кілька днів він перебував у гуртожитку в гостях у свого сина ОСОБА_2 і помітив, що останній користується мобільним телефоном «Bravis», якого раніше він у нього не бачив. Як потім стало відомо свідку, вказаний мобільний телефон та акустичну колонку, його син ОСОБА_2 викрав у знайомого ОСОБА_7 , коли перебував на дачі.

Також в клопотанні зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 вказав, що 20.06.2019 року він виконував роботи пов`язані з будівництвом на території храму, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ярославська, 1б, де ввечері приблизно о 20:00 годині по закінченню робіт, склали до купи металеві частини, а саме шпильки з різьбою різної довжини та квадратні шайби до них і накрили металевим щитом. Прийшовши з ранку наступного дня він виявив, що вказані металеві частини було викрадено.

Обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, також підтвердила під час допиту свідок ОСОБА_11 .. 06.08.2019 року після проведення допиту свідка ОСОБА_11 , слідчий з працівником Інгулецького ВП КВП ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_11 прослідували у напрямку території, де розташована церква для проведення огляду місця події, де в районі зупинки громадського транспорту «9 квартал» до них підійшов ОСОБА_2 і почав в агресивній манері висловлювати погрози в адресу ОСОБА_11 і заперечувати щоб вона в подальшому прослідувала з працівниками поліції, супроводжуючи свої слова погрозами в її адресу та вимаганням негайно йти додому разом із ним. Під час розмови ОСОБА_2 чинив тиск на свідка ОСОБА_11 , а потім дістав з кишені канцелярський ніж та оголивши погрожував його застосуванням, одразу відносно слідчого, а потім відносно себе прикладаючи ніж до руки та шиї.

В рамках даного кримінального провадження, через кілька днів після проведення добровільного допиту свідка ОСОБА_11 , остання подала скаргу до Криворізької місцевої прокуратури №1 на дії слідчого, в якій зазначила, що відмовляється від своїх показань, які давала слідчому добровільно і вказала, що показання буде давати у суді.

Оскільки ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_11 є співмешканкою ОСОБА_2 , які дали відносно останнього викривальні покази, і на яких ОСОБА_2 постійно здійснює психологічний тиск, в результаті чого свідки постійно змінюють свої показання.

Слідчий вважає, що для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні вкрай важливими є показання свідка ОСОБА_1 . При цьому є підстави вважати, що з боку ОСОБА_2 може бути здійснено вплив у вигляді тиску на свідка, що може вплинути на повноту чи достовірність його показань. Також просить здійснювати допит свідка за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Дослідив подане клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що інформація за фактами викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_10 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040740000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України. На даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий СВ просить провести допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні з метою забезпечення доказів у кримінальному провадженні, отримання відомостей про обставини кримінальних правопорушень та осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП в клопотанні доведено, що існують підстави вважати про наявність небезпеки для життя і здоров`я ОСОБА_1 .. Існує реальний вплив на вказаного свідка з боку осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, або заінтересованих осіб, що призводить до відмови від показань, які свідок давав на досудовому розслідуванні та в подальшому може призвести до неповноти та недостовірності показань ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Допит свідка ОСОБА_1 слід проводити за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Керуючись вимогами ст.ст. 225, 310, 370-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шиян Р.С. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

По кримінальному провадженню № 12019040740000653 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України провести допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в судовому засіданні 19 серпня 2019 року об 16 годині 00 хвилин.

Допит свідка ОСОБА_1 проводити за відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати слідчого та свідка ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова