Рішення № 83648927, 15.08.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1168/19

провадження №2/176/535/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Харківська державна академія фізичної культури звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2015 та 01.09.2017 року року між Харківською державною академією фізичної культури та ОСОБА_1 було укладено договори про навчання № 3777 та № 5027. Відповідно до умов зазначених договорів, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати його навчання на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом спорт - теніс, починаючи з 2 курсу. Крім того між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір на проживання у гуртожитку від 31.08.2017 року. В подальшому за невиконання умов вищезазначених договорів на підставі наказу Харківської державної академії фізичної культури № 84-ст від 29.03.2018 року відповідач був відрахований з даного закладу. В зв`язку із чим відповідач має заборгованість за договором № 3777 від 01.09.2015 року, яка виникла у період з 01.02.2016 року по 20.06.2016 року у розмірі 3786 грн. 32 коп., за договором № 5027 від 01.09.2017 року, яка виникла у період з 01.09.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 5295,00 грн., а також заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку за договором від 31.08.2017 року, що виникла у період з 01.09.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 483 грн. 52 коп.

Відповідачу була надіслана вимога з проханням сплатити заборгованість, яка виникла, однак заборгованість на теперішній час не погашена, що змусило позивача звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 21.06.2019 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_1 з відміткою «про вручення судової кореспонденції». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2015 року між Харківською державною академією фізичної культури до ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 3777 /а.с.14/

Пунктом 3.1. розділу 3 цього Договору ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені цим Договором.

Згідно пункту 4.2. розділу 4 договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один рік становить 8200 грн. грн.

Відповідно пункту 4.3., 4.4. розділу 4 Договору встановлено, що замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Строки оплати: у разі одноразової сплати та щорічної - до 10 вересня відповідного року, у разі по семестрової сплати - 10 вересня та до 10 січня відповідного року.

Згідно пункту 6.1. розділу 6 Договору обумовлено, що дія договору припиняється: - за згодою сторін; - якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і будь-яка із сторін не погоджується про внесення змін до договору; - у разі ліквідації юридичної особи - замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; - у разі прийняття рішення про відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством, через невиконання освітньої програми, не внесення плати за навчання протягом 20 календарних днів після встановленого договором строку та з інших встановлених законодавством підстав, при цьому рішення про відрахування замовника, з вище перелічених підстав, може бути прийнято протягом усього строку дії даного договору; - за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання умов договору.

01 вересня 2017 року між Харківською державною академією фізичної культури та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 5027 /а.с.24/

Згідно п. 4.2. розділу 4 даного договору було збільшено освітню послугу за навчання, що за один рік становить 13500 грн.

01.02.2018 року між сторонами було укладено додаткову угоду про зміну Договору про навчання № 5027 від 01.092017 року, де п. 4.3. та п.4.4 Договору передбачено, що ОСОБА_1 вносить оплату за навчання щомісячно (а.с.27).

31.08.2017 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір на проживання в гуртожитку відповідно до умов якого, останній зобов`язався своєчасно та у повному обсязі вносити плату за проживання у гуртожитку у розмірі 440 грн. на місяць /а.с.33/

Як витікає з наказу № 84-ст від 29.03.2018 року, ОСОБА_1 було відраховано з 01.04.2018 року з факультету спортивних ігор та одноборств Харківської державної академії фізичної культури за втрату зв`язку з академією та невиконання умов контракту (а.с.28)

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку позивач за вих. . № 321/01-16 від 16.04.2019 року надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу щодо сплати заборгованості яка виникла. /а.с.39.

Однак на теперішній час, відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав та має заборгованість, яка складається з наступного:

-заборгованість за договором № 3777 від 01.09.2015 року, яка виникла у період з 01.02.2016 року по 20.06.2016 року у розмірі 3786 грн. 32 коп.;

-заборгованість за договором № 5027 від 01.09.2017 року, яка виникла у період з 01.09.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 5295,00 грн.;

-заборгованість з оплати за навчання та проживання в гуртожитку за договором від 31.08.2017 року, що виникла у період з 01.09.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 483 грн. 52 коп.

Загальна заборгованість з оплати як за навчання так і за проживання у гуртожитку складає 9564,84 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 21, 29, 35).

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував свої обов`язки, покладені за договорами навчання та проживання у гуртожитку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги навчального закладу є обгрунтовними, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 98 від 07 лютого 2019 р. (а.с. 2). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 615, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Харківської державної академії фізичної культури, код ЄДРПОУ 02928261, рахунок № 31252243105567, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, заборгованість за договором № 3777 від 01.09.2015 року, у період з 01.02.2016 року по 20.06.2016 року у розмірі 3786 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн.. 32 коп., за договором № 5027 від 01.09.2017 року, у період з 01.09.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 5295 (п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., а також заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку за договором від 31.08.2017 року, що виникла у період з 01.09.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 52 коп., а всього 9564 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн.. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Харківської державної академії фізичної культури, код ЄДРПОУ 02928261, рахунок № НОМЕР_2 , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, судові витрати з оплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: