Рішення № 83648861, 05.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2935/19

2/212/1792/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., представника позивача ОСОБА_12., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

05 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вимогою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні їх неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2013 року розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі досить довгого часу, а саме з 2011 року відповідач проживає окремо від них, турботи про дитину не проявляє та не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги, долею дитини не інтересується, зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, зовсім не спілкується з дитиною на протязі довгого періоду часу, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не підтримує, на батьківські збори та шкільні заходи не приходе, тому вона звернулась до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року відкрито провадження в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяви про визнання позову та згоду на позбавлення його батьківських прав.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

22 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 212/243/13-ц).

Згідно акту від 06.03.2019, складеного мешканцями буд. АДРЕСА_1 , затвердженого головою ЖБК «Жовтень-12», зазначено, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_7 , дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики директора КЗШ№25 ОСОБА_8 зазначено, що ОСОБА_4 є ученицею 6 класу. Дитина виховується мамою, яка приділяє багато уваги вихованню, навчанню доньки, завжди цікавиться її успіхами. Батько не приділяє уваги вихованню дитини, вихованням не займається, навчанням ОСОБА_9 не переймається.

У наданому до суду висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №7/01-29/2643 від 04.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем мешкання характеризується незадовільно, вихованням доньки не займається. Спеціалістами служби у справах дітей була проведена профілактично - роз`яснювальна бесіда щодо виконання батьківських обов`язків. В пояснювальній ОСОБА_2 зазначив, що згоден з позбавленням його батьківських прав, разом з донькою не проживає приблизно 8 років, вихованням не займається, навчанням не цікавиться. Виконком Покровської районної в місті ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Так, судом встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_10 відносно до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутності з його боку участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 відносно його дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини.

Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 168,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 200, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особа: служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 04052531, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,буд.2.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2019 року

Суддя: О. Г. Пустовіт