Ухвала суду № 83648796, 15.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13136/18

Провадження № 1кп/201/390/2019

УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №42018040000000853 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Новомосковська, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Науменко Ю.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисники Рєва А.Л.

Шпак В.Л.

представник потерпілого Пастернак В.В,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання журналістів «Полезной газеты Новомосковска» та ТОВ «Самарь Медіа» про надання дозволу на відео зйомку судових засідань у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор та представник потерпілого вирішення цього питання залишили на розсуд суду, захисники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відеозйомка показань свідків може призвести до поширення даних, які ті нададуть в судовому засіданні, що нівелює завдання кримінального провадження в частині повноти судового розгляду, так як розповсюдженні данні можуть впливати на показання недопитаних свідків. Також захисники зазначили, що відезйомкою може бути порушено право особи на приватне життя і вплинути на його ділову репутацію. Обвинувачений же повідомив, що вказані видання неодноразово видавали наклепницкі репортажі щодо нього і в даний час розглядається судом декілька позовних заяв обвинуваченого до цих видань про захист честі, гідності і ділової репутації.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу журналістам «Полезной газеты Новомосковска» та ТОВ «Самарь Медіа» на відео зйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в межах - після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Такі обмеження встановлені ст. 27 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам`ять свідка, у якій закарбувалися певні обставини, не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, свідків та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нажаль випадок розповсюдження засобами масової інформації стенограми допиту свідка вже мав місце у цьому кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що висвітлення в засобах масової інформації щодо досліджених судом доказів під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків, а тому з метою забезпечення принципів змагальності, доцільним є надання дозволу на відеозйомку судових засідань після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл журналістам «Полезной газеты Новомосковска» та ТОВ «Самарь Медіа» на відеозйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко